Buletin VPPG 16 Februari 2018Tanpa keadilan yang baik, tidak akan ada supremasi hukum yang kuat
Kualitas peradilan di Belanda berada di bawah tekanan.
Hal ini diungkapkan oleh Kees Sterk, anggota Dewan Kehakiman, dalam debat ahli mengenai status supremasi hukum di Senat.
Tiga kekuasaan negara, yaitu legislatif, eksekutif, dan yudikatif, harus bekerja sama untuk memperkuat supremasi hukum, katanya.
Biaya pengadilan untuk yurisdiksi reguler jauh lebih tinggi dibandingkan biaya sebenarnya. Dewan percaya bahwa biaya pengadilan harus dikurangi dan pemerintah serta parlemen harus mendorong penggunaan keadilan dan membuatnya lebih mudah diakses. Badan peradilan juga harus mengambil tanggung jawab untuk menjaga agar peradilan reguler tetap menarik bagi setiap pihak yang berperkara, misalnya dengan menyelaraskan waktu pemrosesan dengan harapan para pihak yang berperkara.
Hal kedua yang menjadi perhatian adalah independensi lembaga peradilan. “Hal ini berada di bawah tekanan, dan hal ini juga berdampak pada kualitas keadilan,” kata Sterk. Tujuan peraturan perundang-undangan yang mengatur pendanaan Kehakiman adalah untuk menarik pembiayaan perkara hukum dari proses politik. Dalam praktiknya, kini masalah anggaran Kementerian Kehakiman dan Keamanan semakin menjadi penyebab utama pembiayaan Badan Kehakiman, kata Sterk. 'Dewan Kehakiman percaya bahwa praktik ini bertentangan dengan maksud undang-undang dan mempengaruhi independensi peradilan dan institusi.
Partai-partai nasional mengikuti pemilu lokal dengan menyamar
Kini, ketika partai-partai lokal terus maju, partai-partai politik nasional akan melakukan penyusupan. Ini adalah bentuk serius dari penyesatan pemilih.
Hampir semua partai nasional telah menetapkan dalam anggaran dasar mereka bahwa anggota lokal tidak boleh menjadi calon partai lokal jika partai nasional juga berpartisipasi di kotamadya tersebut. Dulu, pelanggaran terhadap aturan ini tidak selalu mengakibatkan anggotanya dikeluarkan.
Pasalnya, setiap anggota memberikan subsidi melalui Undang-Undang Pembiayaan Partai Politik (Wfpp).
Sekarang, ketika 'Lokal' sedang booming, anggota partai nasional diberi izin untuk berpartisipasi dalam pemilihan kota dengan nama yang berbeda (yang terdengar lokal). Menurut sebuah artikel di Trouw, anggota PvdA dalam daftar partai lokal tersebut juga dapat mengandalkan dukungan PvdA, seperti pelatihan dan jenis keterlibatan lainnya.
Undang-Undang Pemilu itu sendiri bertentangan dengan Konstitusi dalam hal mandat bebas anggota dewan dan persyaratan bahwa dewan kota harus otonom. Hanya karena inilah Dewan Pemilihan dapat menyetujui konstruksi aneh ini. Akibatnya, infiltrasi partai-partai nasional terus meningkat di pemerintahan daerah, namun partai-partai tersebut kini ikut serta dalam pemilu dengan menyamar sebagai partai lokal, sehingga semakin melemahkan independensi dan otonomi dewan kota.
VPPG mendukung seruan Kees Sterk, anggota Dewan Kehakiman, bahwa tiga negara independen harus bekerja sama untuk memperkuat supremasi hukum. Mereka bisa memastikan UU Pemilu dikoreksi dan demokrasi diperkuat.
Laporan Komite Evaluasi dan Pertimbangan UU Pembiayaan Partai Politik.
Total subsidi untuk partai lokal berjumlah hampir 2,8 juta euro. Rata-rata partai lokal akan menerima subsidi sekitar 3.500 euro. Menurut UU Evaluasi dan Pertimbangan Pembiayaan Partai Politik (Wfpp).
Komite mencatat bahwa partai politik di tingkat lokal tidak memenuhi syarat untuk menerima subsidi dalam Wfpp saat ini. Menurut komite tersebut, ketimpangan ganda ini, dimana subsidi pemerintah tersedia untuk partai nasional, namun tidak untuk partai politik lokal, tidak dapat dipertahankan.
Meskipun total subsidi untuk kursi DPR berjumlah 6,2 juta euro, jumlah total subsidi di tingkat daerah harus sama dengan jumlah total subsidi di tingkat nasional.
Pada tahun 2014, sekitar 65% kursi dewan ditempati oleh partai nasional cabang lokal dan 35% oleh partai lokal. Artinya, dari 6,2 juta euro tersebut, sekitar lebih dari 4 juta euro akan disalurkan kepada partai-partai nasional cabang lokal dan hampir 2,2 juta euro akan disalurkan ke partai-partai lokal. Partai lokal akan menerima tambahan sebesar 575.000 euro untuk anggotanya.
Partai nasional sudah menerima subsidi bagi anggotanya di tingkat nasional, artinya cabang lokal tidak menerima subsidi bagi anggotanya. Secara keseluruhan, hal ini berarti jumlah subsidi sekitar 6,8 juta euro akan disediakan untuk demokrasi lokal. Baik partai lokal maupun partai nasional cabang lokal yang telah memenangkan setidaknya satu kursi dalam pemilihan kota mendapatkan manfaat dari dasar subsidi baru ini. Komite juga percaya bahwa partai nasional bebas dalam melakukan perjanjian (finansial) antara organisasi nasional dan cabang lokalnya.
Dalam perjanjian administratif, perjanjian kemudian harus dibuat antara pemerintah di satu sisi dan pemerintah kota di sisi lain, sehingga jumlah yang ditambahkan ke Dana Kota benar-benar dibayarkan kepada para pihak.
Karena ada beberapa permasalahan dengan usulan penjabaran berdasarkan jumlah keanggotaan, maka asosiasi profesi VPPG ingin terlibat dalam perjanjian ini.
Anda dapat mengunduh laporan melalui link ini (66 halaman)
PvdA sendiri akan berlaku secara anonim pada 21 Maret
Usulan dari PvdA adalah memungkinkan lamaran kerja anonim sehingga kelompok tertentu di masyarakat mempunyai peluang lebih besar untuk mendapatkan pekerjaan.
Penentang lamaran secara anonim menganggap melamar secara anonim sebagai kelemahan: "Mengapa Anda harus menyembunyikan identitas Anda, itu semua tentang kualitas Anda?"
PvdA kini mempraktikkan apa yang mereka khotbahkan: mereka memasuki pemilihan kota dengan menyamar sebagai partai lokal. Sementara itu, mereka tetap menjadi departemen PvdA nasional.
Apakah perkembangan ini merupakan tanda kelemahan atau sekadar menipu pemilih? Atau keduanya?