Sprawozdanie ze spotkania informacyjnego dotyczącego wydobycia gazu w Weststellingwerf przekazane przez Ministerstwo Gospodarki i Klimatu w dniu 6 grudnia. 2018 w Ratuszu w Wolvedze
W dniu 6 grudnia 2018 r. sala Rady była wypełniona po brzegi. Ministerstwo Spraw Gospodarczych pojechało z Hagi do Wolvegi na „road show”, którego celem było usunięcie rosnącego oporu gmin i mieszkańców wobec wydobycia gazu.
Kto był obecny?
Różni radni Weststellingwerf i członkowie grup wsparcia. Delegacja ze swoim radnym z Fryske Marren, ze Steenwijkerland, z Heerenveen i wielu innych zainteresowanych.
Otwarcie
Radny Zonderland otworzył spotkanie, tzw. spotkanie robocze, i wyjaśnił, jaki jest jego zamysł. Możliwość zadawania pytań. To później okazało się rozczarowujące, ponieważ było wiele pytań, na które nie można było odpowiedzieć. Radny Zonderland zaskoczył członków Rady i słuchaczy oświadczeniem, że Weststellingwerf nie jest przeciwny wydobyciu gazu. Przewidywała tym samym kolejne posiedzenie, które odbędzie się 21 stycznia 2019 r., na którym musi nastąpić podjęcie decyzji i na którym Rada ustali, jak postrzega wydobycie gazu oraz czy wyda oświadczenie o braku zastrzeżeń co do nowego wydobycia gazu ( Rottum) w Weststellingwerf. Rada może odrzucić tę propozycję ze względu na planowanie przestrzenne. Rottum stanie się siódmym miejscem wydobycia gazu w Weststellingwerf. Weststellingwerf pozostanie gminą wydobywającą gaz jeszcze długo po 2030 r. Obecnie nie ma platformy wiertniczej na polu gazowym Rottum w Nijeholwolde. Fryske Marren i Heerenveen sprzeciwiają się wydobyciu gazu i nowemu wydobyciu gazu z 3 złóż Rottum.
Ministerstwo Gospodarki i Klimatu.
Obecni wysłuchali prezentacji na temat wydobycia gazu, w której podkreślono znaczenie narodowe i potrzebę wydobycia jak największej ilości gazu z małych złóż. Wydobycie gazu według EZK charakteryzują słowa takie jak niezawodny, bezpieczny, zrównoważony. Są to niewielkie złoża i pomimo przejścia na zieloną energię, kopalny gaz ziemny nadal odgrywa ważną rolę. Nie wspomniano o tym, że małe pola dostarczają obecnie więcej gazu niż Groningen. EZK stwierdził, że stają się one stosunkowo coraz ważniejsze.
Przepisy zmieniły się w taki sposób, że bezpieczeństwo mieszkańców, przyroda i środowisko są na pierwszym miejscu. Czy, a jeśli tak, to w jaki sposób i kiedy, pozostaje niejasne. W Groningen obowiązują wielkie protokoły dotyczące szkód, które według EZK będą miały zastosowanie również do małych złóż, a rząd gwarantuje więcej niż tylko dobre naprawienie wszystkich szkód górniczych. EZK musiał do tego wrócić później i po oświadczeniu publiczności przyznał, że rzeczywiście prawdą jest, że nigdy nie wypłacono żadnych szkód górniczych spowodowanych osiadaniem. Publiczność zasugerowała przeprowadzenie badania satysfakcji klientów w zakresie likwidacji szkód w Groningen.
Następnie omówiono procedury wydawania licencji i organy regulacyjne. Wszystkie te organy są częścią EZK lub są z nim powiązane. Rzeźnik sprawdza własne mięso. Stawało się coraz bardziej jasne, że główną troską było przekonanie Rady w Weststellingwerf do wydania oświadczenia o braku zastrzeżeń wobec Rottum. Zatem zielone światło dla jeszcze większego wydobycia gazu w Weststellingwerf. Firma Vermilion, być może pod wpływem postawy sąsiednich gmin Heerenveen i Fryske Marren, które są przeciwne wydobyciu gazu, zdecydowała się na wiercenie 3 złóż Rottum zdalnie z „przyjaznego wydobyciu gazu” Weststellingwerf. Wydobycie gazu należy do naszych sąsiadów, ale dziękujemy im za ten zaszczyt.
EZK namalował obraz, że wszystko jest bardzo dokładnie monitorowane i że ryzyko uszkodzeń jest małe, a ryzyko wibracji i trzęsień ziemi jest małe.
Doniesiono, że ekstrakcja odbędzie się w drodze skoordynowanej procedury, ale nie wyjaśniono jej konsekwencji. Wszystkie pozwolenia załatwiane są za jednym razem. Jako gmina tracicie kontrolę z chwilą wydania przez Radę oświadczenia o braku zastrzeżeń.
Co pozostało z prezentacji EZK po rundzie pytań?
Rzeczywistość okazała się odmienna od propozycji EZK, m.in. w zakresie:
Schemat zniszczeń małych pól powinien być identyczny jak w Groningen. Czyli z odwróconym ciężarem dowodu. Nawet wtedy rozliczenie szkody to pusta bzdura ze względu na niechęć spółki Vermilion do przeprowadzenia (poprawnych) pomiarów bazowych oraz ze względu na marginalne podejście, takie jak zastosowane w Westerveld, polegające na uwzględnieniu jedynie ograniczonej liczby wybranych budynków. Pozostaje jednak fakt, że nigdy nie wypłacono żadnej rekompensaty za szkody górnicze powstałe w wyniku osiadania gruntu i tak pozostanie w przyszłości, jeśli nie zostaną podjęte zdecydowane działania.
Pomiar bazowy jest ważny dla udowodnienia szkód górniczych spowodowanych osiadaniem gleby i nie został jeszcze osiągnięty przez firmę Vermilion na różnych polach gazowych. Ludzie potem mówią o nagraniu na stoisku. Prawidłowym podejściem powinno być przeprowadzenie przez firmę Vermillion pomiaru bazowego dla wszystkich złóż z mocą wsteczną od odwiertów poszukiwawczych. W końcu świadomie i celowo poniosła porażkę.
EZk podał, że wielkość złoża gazowego Rottum (3 pola) wynosi łącznie ponad 1 miliard Nm3. To nie jest poprawne. EZK myli wielkość pola z proponowaną wielkością produkcji. Z planu wydobycia wynika, że Vermilion chce wydobyć 1 miliard. Całkowite pole jest większe. Może dwa razy większy. Prawie zawsze wygrywa się scenariusz maksimum i przekraczane są maksima roczne, dzięki czemu można szybko przedstawić nowy plan wydobycia na jeszcze większe wydobycie gazu w okresie obowiązywania pozwolenia.
EZK stwierdził, że osiadanie Rottum wyniesie maksymalnie 1,5 cm. Nie stwierdzono, że wiarygodność tej liczby jest bardzo niska. Praktyka pokazuje również, że w przypadku każdego wydobycia gazu w Weststellingwerf osiadanie jest zawsze większe niż wskazano w pierwotnym planie wydobycia.
Pozwolenie na wydobycie dla lokalizacji Rottum (wcześniej zwanej Gorredijk) pochodzi z 1989 roku. Według kogoś ze słuchaczy oznacza to, że pozwolenie wygasło i cały plan Rottum został zarzucony. EZK nie zgodził się.
EZK nie wierzy w przechyłomierze do pomiaru osiadań, wibracji i napięć w budynkach, a także w czasie. EZK błędnie stwierdził, że pochylniomierze mierzą jedynie kąt nachylenia budynków. Ludzie wierzą w KNMI, mimo że rejestruje on jedynie trzęsienia ziemi o sile większej niż 1,5 w skali Richtera i to tylko wtedy, gdy jest wystarczająca liczba punktów pomiarowych. I nie ma żadnych. Chce pozostawić odpowiedzialność za pomiary firmie Vermilion.
Na pytanie EZK za pośrednictwem SodM (Państwowego Nadzoru Górniczego) wskazała, że rygorystycznie egzekwowane jest ścisłe przestrzeganie zezwolenia (tzw. Dekretu Zgody i planu wydobycia). W praktyce przekonanie SodM do egzekwowania prawa wydaje się nie lada zadaniem, a w Weststellingwerf nie udało się to dotychczas.
Tak zwane małe pola są postrzegane przez EZK jako pojedyncze pola i zawsze porównywane z Groningen, stwierdzając, że Groningen to jedno duże pole. Dorzecza małych pól w Weststellingwerf i Westerveld pokrywają się. Byłoby to więc jedno pole, tak jak Groningen. Studnie są oddalone od siebie o 3–3,5 km. W Groningen często nawet dalej. EZK nie potrafił udzielić jednoznacznej odpowiedzi. Oczywiste jest, że określenie „małe pola” jest mylące. Niektóre z tych małych pól są duże.
Co w praktyce oznacza w praktyce wydawanie pozwoleń na wydobycie gazu na pierwszym miejscu bezpieczeństwo mieszkańców, ich mienia, przyrody i środowiska? Odpowiedź EZK pozostała tylko słowami.
Istnieją 2 kategorie ryzyka trzęsienia ziemi na polach gazowych Weststellingwerf. Kategoria 1 z ryzykiem 19% i Kategoria 2 z ryzykiem 42%. Ryzyko znikome nie mieści się w kategorii 1, że tak powiem, kategorii 0. Kategorie stanowią przykład kalkulacji oparty na założeniach. Rottum nie przedstawił także żadnego uzasadnienia wyboru kategorii. Maksymalne obliczone trzęsienie ziemi wyniosłoby 2,8 w skali Richtera.
EZK nie zgłosiło żadnych informacji na temat możliwych wycieków gazu oraz ryzyka zagęszczenia i uszkodzenia zdolności magazynowania wody w glebie. Zdaniem NAM w zasadzie wszystkie odwierty przeciekają, zdaniem Vermilion nie przecieka żadna z ich studni. Dowody na to (dostępne dane pomiarowe) nie są dostępne.