Bericht über die Informationsveranstaltung des Ministeriums für Wirtschaft und Klima vom 6. Dezember zur Gasförderung in Weststellingwerf. 2018 im Rathaus von Wolvega
Es war eine gut gefüllte Ratskammer am 6. Dezember 2018. Das Wirtschaftsministerium war zu einer "Roadshow" von Den Haag nach Wolvega gereist, um den zunehmenden Widerstand von Gemeinden und Einwohnern gegen die Gasförderung zu beseitigen.
Wer war anwesend?
Verschiedene Ratsmitglieder aus Weststellingwerf und Mitglieder von Selbsthilfegruppen. Eine Delegation mit ihrem Stadtrat aus Fryske Marren, aus Steenwijkerland, aus Heerenveen und vielen anderen Interessierten.
Eröffnung
Alderman Zonderland eröffnete das Treffen, ein sogenanntes Arbeitstreffen, und erläuterte die Absichten. Gelegenheit, Fragen zu stellen. Das stellte sich als enttäuschend heraus, denn es gab viele, sehr viele Fragen, die nicht alle beantwortet werden konnten. Alderman Zonderland überraschte die Ratsmitglieder und das Publikum mit der Aussage, dass Weststellingwerf nicht gegen die Gasförderung ist. Dabei nahm er die nächste Sitzung am 21. Januar 2019 vorweg, auf der entschieden werden muss, wie der Rat die Gasförderung beurteilt und ob der Rat eine Unbedenklichkeitserklärung für eine neue Gasförderung (Rottum) in Weststellingwerf abgibt. Der Rat kann dies aus Gründen der Raumordnung ablehnen. Rottum wird die siebte Gasförderanlage in Weststellingwerf. Der Weststellingwerf bleibt dann bis weit nach 2030 eine Gasfördergemeinde. In Nijeholtwolde gibt es derzeit keine Bohranlage für das Gasfeld Rottum. Die Fryske Marren und Heerenveen sind gegen die Gasförderung und die neue Gasförderung aus den 3 Rottum-Feldern.
Das Ministerium für Wirtschaft und Klima.
Die Teilnehmer erhielten eine Erklärung zur Gasförderung, in der die nationale Bedeutung hervorgehoben wurde und die Notwendigkeit, so viel Gas wie möglich aus den kleinen Feldern zu gewinnen. Begriffe wie zuverlässig, sicher und nachhaltig kennzeichnen die Gasförderung nach EZK. Dies sind kleine Felder, und trotz des Übergangs zu grüner Energie spielt fossiles Erdgas immer noch eine wichtige Rolle. Es wurde nicht erwähnt, dass die kleinen Felder jetzt mehr Gas liefern als Groningen. Sie werden laut EZK relativ wichtig.
Die Gesetzgebung hat sich dahingehend geändert, dass die Sicherheit der Bewohner, der Natur und der Umwelt an erster Stelle steht. Ob und wenn ja, wie und wann ist unklar geblieben. Laut EZK gibt es in Groningen große Schadensprotokolle, die auch für die kleinen Felder gelten, und die Regierung garantiert mehr als eine gute Schadensabwicklung für alle Bergbauschäden. Darauf musste die EZK später zurückkommen und nach einer Aussage des Auditoriums zugeben, dass es in der Tat richtig ist, dass Bergbauschäden aufgrund von Senkungen nie ausgezahlt wurden. Aus dem Auditorium wurde vorgeschlagen, eine Kundenzufriedenheitsumfrage zur Schadensregulierung in Groningen durchzuführen.
Anschließend wurden die Genehmigungsverfahren und die Aufsichtsbehörden hervorgehoben. Diese Gremien sind alle Teil der EZK oder mit ihr verbunden. Der Metzger inspiziert sein eigenes Fleisch. Es wurde immer deutlicher, dass es vor allem darum ging, den Rat in Weststellingwerf zu überzeugen, für Rottum eine unbedenkliche Erklärung abzugeben. Also grünes Licht für noch mehr Gasförderung in Weststellingwerf. Vermilion hat sich, vielleicht beeinflusst durch die Haltung der Nachbargemeinden Heerenveen und Fryske Marren, die gegen die Gasförderung sind, dafür entschieden, die 3 Rottum-Felder vom "gasförderungsfreundlichen" Weststellingwerf aus zu bohren. Gasförderung, die unseren Nachbarn gehört, aber die sich für diese Ehre bedanken.
Es wurde von EZK ein Bild gezeichnet, dass alles sehr sorgfältig überwacht wird und dass die Gefahr von Beschädigungen und Vibrationen und Erdbeben gering ist.
Es wurde berichtet, dass die Extraktion durch ein koordiniertes Verfahren erfolgen würde, die Konsequenzen wurden jedoch nicht erläutert. Alle Genehmigungen werden auf einmal arrangiert. Als Gemeinde verlieren Sie die Kontrolle, sobald der Rat keine Einspruchserklärung abgegeben hat.
Was bleibt von der Präsentation von EZK nach der Fragerunde?
Die Realität stellte sich als anders heraus als von EZK vorgeschlagen, zum Beispiel in Bezug auf:
Die Schadensregulierung für die kleinen Felder soll mit der von Groningen identisch werden. Also mit der Beweislast umgekehrt. Selbst dann ist diese Schadensregulierung eine leere Kappe, da Vermilion (korrekte) Basislinienmessungen nur ungern durchführt und nur eine begrenzte Anzahl ausgewählter Gebäude mit einbezogen wird. Es bleibt weiterhin bestehen, dass für Bergbauschäden infolge des Absinkens niemals Schaden gezahlt wurde, und dies wird auch in Zukunft so bleiben, wenn keine strengen Maßnahmen ergriffen werden.
Die Basismessung ist wichtig für den Nachweis von Bergbauschäden durch Absinken und wurde von Vermilion bei verschiedenen Gasfeldern noch nicht durchgeführt. Man spricht von einer Standaufnahme. Ein korrekter Ansatz sollte sein, dass Vermillion immer noch eine Nullmessung für alle Felder mit rückwirkender Wirkung von der Testbohrung durchführt. Immerhin ist es wissentlich gescheitert.
EZk gab an, dass die Größe des Rottum-Gasfeldes (3 Felder) insgesamt mehr als 1 Milliarde Nm3 beträgt. Das ist nicht richtig EZK verwechselt die Größe des Feldes mit einer vorgesehenen Produktionsmenge. Der Förderplan besagt, dass Vermilion 1 Milliarde gewinnen will. Das Gesamtfeld ist größer. Vielleicht 2x so groß. Man gewinnt fast immer das maximale Szenario und überschreitet das jährliche Maximum, so dass man während der Laufzeit der Genehmigung schnell einen neuen Förderplan für noch mehr Gasförderung einreichen kann.
EZK gab an, dass die Senkung für Rottum maximal 1,5 cm betragen wird. Es wurde nicht erwähnt, dass die Zuverlässigkeit dieser Figur sehr gering ist. Die Praxis hat auch gezeigt, dass bei jeder Gasförderung in Weststellingwerf die Senkung immer höher ist als im ursprünglichen Förderplan angegeben.
Die Extraktionslizenz für den Standort Rottum (der zuerst Gorredijk hieß) stammt aus dem Jahr 1989. Laut Angaben einer Person aus der Halle bedeutet dies, dass die Lizenz abgelaufen ist und der gesamte Rottum-Plan annulliert wurde. EZK stimmte nicht zu.
EZK glaubt nicht an Neigungsmesser zur Messung von Setzungen, Vibrationen und Spannungen in Gebäuden und darüber hinaus im Laufe der Zeit. EZK hat zu Unrecht festgestellt, dass Neigungsmesser nur die Neigung von Gebäuden messen. Es wird angenommen, dass das KNMI nur Erdbeben von mehr als 1,5 auf der Richterskala aufzeichnet und nur dann, wenn es genügend Messorte gibt. Und es gibt keine. Sie möchte Vermilion die Verantwortung für die Messungen überlassen.
Auf Anfrage gab die EZK via SSM (State Supervision of Mines) bekannt, dass die strikte Einhaltung der Genehmigung strikt durchgesetzt wurde (sog. Einwilligungsentscheidung und Extraktionsplan). In der Praxis ist es immer noch eine ziemliche Aufgabe, SSM von der Durchsetzung zu überzeugen, und in Weststellingwerf ist dies noch nicht gelungen.
Die sogenannten kleinen Felder werden von der EZK als Einzelfelder betrachtet und immer mit Groningen verglichen, wo angegeben wird, dass Groningen ein einziges großes Feld ist. Die Schalen der kleinen Felder in Weststellingwerf und Westerveld überlappen sich. Es wäre also genau wie in Groningen ein Feld. Die Brunnen sind 3 bis 3,5 km voneinander entfernt. In Groningen oft noch weiter. EZK konnte keine klare Antwort geben. Es ist klar, dass "kleine Felder" ein falscher Name sind. Einige dieser kleinen Felder sind groß.
Was bedeutet es, die Sicherheit der Bewohner, ihres Eigentums, ihrer Natur und Umwelt in die Praxis umzusetzen, wenn es um die Erteilung einer Gasfördergenehmigung geht? Die Antwort von EZK blieb mit Worten.
In den Gasfeldern von Weststellingwerf gibt es zwei Kategorien von Erdbebenrisiken. Kategorie 1 mit einem Risiko von 19% und Kategorie 2 mit einem Risiko von 42%. Das zu vernachlässigende Risiko fällt sozusagen aus der Kategorie 1 heraus. Die Kategorien sind ein Berechnungsbeispiel, das auf Annahmen basiert. Rottum konnte auch die Wahl für eine Kategorie nicht begründen. Das maximal berechnete Erdbeben würde auf der Richterskala 2,8 betragen.
Über mögliche Gaslecks, Verdichtungsgefahren und Schäden an der Wasserspeicherkapazität im Boden hat EZK nichts berichtet. Laut NAM sind im Prinzip alle Brunnen undicht, laut Vermilion sind keine Brunnen undicht. Der Nachweis hierfür (verfügbare Messdaten) wird nicht erbracht.