Ankündigungen

Haushaltsplan 2020

Präsident

Das Budget ist eine Ausarbeitung des Rahmenvermerks. Mit der Rahmenvereinbarung hat Stay Stellingwarfs den Vorschlägen des Kollegiums zugestimmt. Das College schreibt, dass die Grundlage dieses Budgets das College-Programm ist, und wir stimmen dem zu.
Alle Kommunen haben mit großen Defiziten zu kämpfen und müssen abbauen. Weststellingwerf muss auch finanziell stark sein. Über den Mangel unter anderem an Jugendbetreuung wurde bereits ausführlich diskutiert.

Stay Stellingwarfs ist auch zufrieden, dass das College ein Budget vorlegen kann, das trotz des Mangels in den ersten zwei Jahren ein positives Ergebnis für die letzten zwei Jahre liefert.
Es ist uns auch wichtig, dass die Belastung unserer Bewohner mit einem Maximum an Inflation stark zunimmt.

Wir unterstützen Ihre Ambitionen, das gewählte Investitionsprogramm trotz der finanziellen Beschränkungen sowie der vorgeschlagenen Deckung durch die prekären Fonds umzusetzen.
Es wurde viel über die Risiken gesprochen und diskutiert. Also werden wir das nicht noch einmal machen.
Vorsitzender: Es ist nach wie vor enttäuschend, dass Stay Stellingwarfs der Ansicht ist, dass Fragen der Gasförderung und der Gasförderung wenig oder gar keine Beachtung geschenkt werden, und dass dies in Zukunft zu einem großen finanziellen Risiko werden kann. Wir haben daher einen Antrag gestellt.

Wir haben eine Bemerkung zur Beantwortung technischer Fragen. Denn nachdem unser Gefühl, sehr unbefriedigend abgelaufen zu sein, nicht zum Nachteil der Leute, die es präsentiert haben, verdienen sie ein Kompliment; wir möchten vorschlagen, dass die schriftlichen Fragen von der Kommission im folgenden Jahr erneut schriftlich beantwortet werden.
Soweit.

Vielen Dank

Najaarsnota 2019

Präsident

Die Herbstrechnung enthält nur eine begrenzte Anzahl von Änderungen und Entwicklungen. Die Erklärung der verschiedenen Programme ist für Stay Stellingwarfs ausreichend und wir sind uns daher einig.
Wir möchten uns jedoch zu De Kantine De Steense äußern.
Die schriftlichen Fragen, die wir gestellt hatten, durften nicht beantwortet werden.
Der Stadtrat hat dem Rat versprochen, uns umfassend über das Herbstmemorandum zu informieren, und dies bedeutet auch, dass wir öffentlich für die gewählte Politik, den eingeschlagenen Weg, verantwortlich sind.

Unserer Meinung nach hat dieser Prozess der öffentlichen Rechenschaftspflicht keine demokratische, transparente Wirkung auf die Bewohner. Wir, Stay Stellingwarfs, glauben, dass in der gegenwärtigen Arbeitsbesprechung zu diesem Thema alles auf dem Tisch liegt und dass der verantwortliche Ratsherr selbst für die Präsentation in der Arbeitsbesprechung sorgt.
Danke, Vorsitzender.


Hinweis:

A. Wie hoch waren die Einnahmen und Ausgaben der Gemeinde im Jahr 2018?
Berücksichtigen Sie auch die Kosten für die (europäische) Beschaffung. Auch die neue Situation im Haus.

B. Wie hoch sind die erwarteten Einnahmen und Ausgaben für 2020 (inkl. Managergehalt)? Und Input von Mitarbeitern, die auf dem Arbeitsmarkt hinterherhinken, wie gewünscht.

C. Nichtfinanziell: Warum hat sich das Kollegium für den neuen Manager entschieden, als sein Angebot abgelehnt wurde?

Vragen Blijf Stellingwarfs: Vragenkwartier gemeenteraadsvergadering 13 mei 2019.

Sehr geehrter Vorsitzender,

Bei der Besprechung sprach Herr Kroon aus Steggerda über die Brücke am Drieweg. Dort festmachen und dann die Passantenbrücke öffnen, passieren und schließen ist (fast) unmöglich. Nicht zu reden, wenn Sie Gehschwierigkeiten haben. Dies haben wir als Stay Stellingwarfs gemeinsam mit Herrn Kroon erlebt, der mit seinem Boot auf dem Wasser festgemacht hat.
Während des Treffens war nicht bekannt, wem das umliegende Land gehört, was wichtig ist. Forschungen zufolge scheint es sich um die Gemeinde zu handeln. Wir als Gemeinde möchten gerne als Tourismusgemeinde geführt werden und das ist sicher keine Visitenkarte.

Frage: Ist das College nach Kenntnis des Eigentümers bereit, diese Frage des Aufbaus und des Vorbeifahrens an und von der Brücke zu untersuchen und Lösungen zu finden?

Präsident
Lokale Interessen sind im Bereich der Alternativen zu Wohnraum sehr aktiv. Dies ist auch bei De Hoever mit einem Tauschhaus der Fall. Wir alle wissen, dass ein dort vorhandenes Projekt gestartet und die Genehmigung erteilt wurde.
Bei der Sitzung von Local Interest De Hoeve wurde festgestellt, dass der betroffene Einwohner aufgrund einer vorab ausgearbeiteten Vereinbarung einen Betrag von ungefähr 20.000 € an die Gemeinde zahlen muss. Herr Präsident, das kann nicht die Absicht sein. Dieses Projekt wird wahrscheinlich ins Wasser fallen. Bei PB De Hoeve scheint dies unverständlich.

Fragen Sie den Vorsitzenden, wie hoch die Angemessenheit dieser Kosten ist. Dies gefährdet andere Projekte, einschließlich Tiny Houdses, nicht. Wie kann dies mit unserer Politik weniger Bürokratie und weniger Regeln in Einklang gebracht werden? Können wir die Kosten begrenzen?

Vorsitzender:
Dann die Kantinenleitung von De Steense. Sie werden verstehen, dass Stay Stellingwarfs vom Geschäftsgang mit Van Kerkvoorde sehr enttäuscht ist. Im Moment fühlen wir uns wie ein Amateur, der herumfummelt, was unserer Gemeinde zusätzliches Geld kosten wird. Umso mehr, als wir bereits Mitte letzten Jahres den Stadtrat darüber informiert hatten, dass es einen sehr seriösen lokalen Unternehmer gab, der ihn einstellen wollte.
Nach Angaben der Zeitung hat die SDW hierzu eine WOB-Anfrage eingereicht.
Frage: Können wir als Rat noch alle Einzelheiten dieser gescheiterten und gescheiterten Verhandlungen im Detail erfahren?

Vielen Dank

Schriftliche Anfragen an die Sitzung des Ratsausschusses vom 15. März 2019

Voortgang herstructurering bedrijf Caparis:
Weststellingwerf heeft ervoor gekozen niet langer eigenaar te zullen blijven.

1. Welke afwikkelingskosten komen er in het algemeen nog op onze gemeente af in dit verband ?
2. Blijft de interim-directie aan in de nieuwe opzet c.q. zal er o.m. met het oog hierop sprake worden van aanzienlijke afvloeiingskosten ?

Reële prijs diensten WMO:
 In aanmerking nemend dat in Europa Nederland naar verhouding achterloopt met de inkomensontwikkeling en dat recentelijk nog in het nieuws was dat PGB-cliënten niet zelden onvoldoende budget hebben om professionele zorgverleners te (blijven) betalen leidt dat tot volgende vragen

1. Zijn de gepresenteerde reële kosten meer dan een inflatiecorrectie ?
2. Het is in het verleden bij de WMO-taak meer dan eens voorgekomen dat Weststellingwerf ruim binnen het door het rijk beschikbare jaarbudget bleef. Wat precies is er met deze overschotten gebeurd, en kunnen die alsnog worden ingezet bij een verruiming van de zogenoemde “reële kosten” ?
3. Zijn de bevindingen van de rekenkamer ( vooronderzoek sociaal domein - jeugd) ook meegenomen in het onderzoek: reële kostprijs WMO ?

College-Programm 2018-2022, 5. November 2018

Vorsitzender, Ratsmitglieder, Ratsherren und Bewohner von Weststellingwerf.
Präsident

Wir haben dieses Kursprogramm mit Aufmerksamkeit und gelegentlichen Überraschungsmomenten zur Kenntnis genommen.
Die Kraft von Samen en Doen, ein schönes Motto. Leider stellte sich heraus, dass dies nicht die richtige Zusammensetzung war, da fast die Hälfte des Rates ausfiel. Gesellschaft und Bürger gemeinsam in Entscheidungen einzubeziehen, ist ein schöner Text, aber der folgende Satz macht die Gesellschaft wieder weniger fröhlich. Der Vorstand bestimmt die Politik, erteilt Genehmigungen oder lehnt sie ab und überwacht sie.
Eine sachliche Beobachtung, aber das Mitdenken der Bürger könnte möglicherweise den Wunsch verlieren, mitzudenken. Wie auch immer, die Kommission möchte zu einer Situation gehen, in der der Ansatz lautet: "Ja, wenn" anstelle von "es nicht möglich ist, weil es nicht in die Politik passt". Wir sind der Meinung, dass diese neue Politik weiterhin die notwendigen Anpassungen unter den Mitgliedern des Kollegiums erfordert, aber sicherlich in unserem öffentlichen Dienst.

Tun ist das neue Credo und basiert auf einem Appell an Selbständigkeit, informeller Fürsorge und freiwilliger Arbeit. Eine gute Beratung und ein flexibler Umgang mit den Regeln sind hier sehr wichtig. In der Vergangenheit hat dies manchmal gefehlt. Denken Sie an eine Erste-Hilfe-Organisation, die sich mit dem Antrag auf Förderung verspätet hat und in der Kälte geblieben ist. Auch die Betreuer, bei denen auf ihre Wünsche nicht eingegangen wurde. Der Gesellschaft Raum geben heißt, die Gemeinde loszulassen und Vertrauen zu schenken. Wir sind gespannt, wie das geht.
Im Zusammenhang mit der Erneuerung der Verwaltung hat die Stadtverwaltung beschlossen, die Kerne und Stadtteile auf die vier Stadträte aufzuteilen. Können wir kurzfristig einen Plan erwarten, wie diese Initiative Gestalt annehmen wird? Auch im Hinblick auf die Kommunikation mit Unternehmen, Institutionen und Verbänden wie dem VKD, CCW und der Bürgerplattform scheint ein klarer struktureller Ansatz wichtig zu sein.

Entsprechend dem College-Programm misst dieses College der eigenen Region, einschließlich der Sprache, Bedeutung bei. Wir glauben, dass dieses Arrangement von der Oudheidkamer und dem Stellingwerver Schrieversronte besonders im Hinblick auf die Politik der letzten Jahre mit Freude aufgenommen wird. Um dies zu unterstützen, hat Stay Stellingwarfs eine Änderung vorgenommen, die wir später in der Sitzung vorstellen werden.
Arbeiten und Leben hat in diesem Kurs viel Aufmerksamkeit. Dies ist an sich eine sehr gute Sache, aber die Rolle der Gemeinde ist begrenzt, oder diese Hochschule muss selbst Arbeitsplätze schaffen wollen. Vorläufig bleibt es eine Zusammenfassung des "Denkens", der "Beachtung" und dergleichen und keine konkreten Pläne.

Das College strebt ein strukturell solides, mehrjähriges Budget mit Raum für Ambitionen und einem "stabilen" Niveau an Wohnkosten, Gebühren und Abgaben an. Ein nobles Unterfangen, aber es gibt eine Reihe von Risiken in Bezug auf die Landnutzung (Lindewijk), den sozialen Bereich (Jugendgesetz und WMO) und die Soziale Arbeitsverwaltung, die mitunter einen Strich durch die Rechnung machen können. Hinzu kommt ein ehrgeiziges Investitionsprogramm für Infrastruktur, Schulen und Freizeiteinrichtungen von rund elf Millionen Euro. Anscheinend denkt das College for Financing dies teilweise an die Einnahmen aus der Vorsteuer, aber dieser Fall ist immer noch unklar und das Ergebnis ist immer noch unklar. Viele Pläne müssen noch gemacht werden und vielleicht ist zu diesem Zeitpunkt bekannt, ob die prekäre Steuer aufrechterhalten wird. Stay Stellingwarfs freut sich auf konkrete Pläne für diese Themen und wir plädieren für eine hohe Priorität bei der Bewältigung des Kerns von De Blesse. Das Dorf hat selbst einen guten Plan gemacht und lange auf die Umsetzung gewartet.
In Bezug auf den Plan, 1,36 Millionen Euro in das Schulcluster Weststellingwerf-Zuid zu investieren, fragen wir uns, ob dieser Plan angesichts der jüngsten Entwicklungen unverändert bleiben sollte.
Ein zusätzlicher finanzieller Aufschwung im Dorffonds ist eine gute Entwicklung für sich. Wie gedenkt die Kommission mit der Verwaltung und Zuweisung von Mitteln aus diesem Fonds umzugehen? Wer wird das koordinieren?
Der hohe VVD-Gehalt dieses Kurses spiegelt sich in der bekannten Geschichte über die Reduzierung restriktiver Vorschriften wider. Welche Regeln sind speziell gemeint? Diese Absicht hat in den letzten Jahren keine Ergebnisse gebracht. Warum funktioniert sie jetzt?

Während des Schreibens, Vorsitzender, stellten wir fest, dass eine Rede von ungefähr einer Stunde in allen Punkten dieses Kursprogramms gehalten werden würde. Wir werden uns daher auf eine Reihe von Themen beschränken, die wir für wichtig halten, ohne im Übrigen eine Werteinschätzung für den Rest des Programms abzugeben.
Organisationsentwicklung / PIM, hierfür ist ein Betrag von 85.000 Euro eingetragen. Wir möchten, dass der Nutzen und die Notwendigkeit davon klar belegt sind.
Sie geben an, dass Sie eine kohärente Vision für Bildung entwickeln möchten. Gibt die Kommission an, dass sie dies bisher unterbrochen hat?
Im Hinblick auf die Zugänglichkeit der Sozialpolitik sind wir gespannt auf die künftige Bewertung von Griffioenpark 3. Der integrierte Plan für die Sicherheitspolitik enthält einen Pilotprojekt zur Nachbarschaftsvermittlung. Sind die Leute bereits dafür ausgebildet und wenn ja, um wie viele Leute handelt es sich?


Im Kapitel Sport gibt die Kommission an, dass die Unterkünfte zusammen mit den Sportvereinen zugeordnet werden müssen. Sind diese Bestimmungen nach all den Jahren noch unbekannt?
Kunstrasenplätze sind eine wertvolle Einrichtung. Gibt es diesbezügliche Anfragen von Sportvereinen? Und wenn ja, wie viel?
Die Stärkung des lokalen Sports hat die Zustimmung von Stay Stellingwarfs. Wir finden auch, dass die Unterstützung von Sportvereinen eine gute Sache ist. Wir werden diesbezügliche Initiativen unterstützen. Wir bevorzugen dann einen Beitrag pro Vereinsmitglied.
Wir glauben nicht, dass eine Sportplattform machbar ist. Freiwillige sind schwer zu finden, insbesondere für ein langfristiges Projekt.
Die Dorfhausfunktion für Wolvega ist unserer Meinung nach eine Illusion. In Wolvega gibt es immer noch genügend Unterkünfte für alle möglichen Zwecke, und die Schaffung einer teuren Einrichtung wie dieser ist unserer Meinung nach keine tragfähige Sache. Die 25.000 Euro für eine Machbarkeitsstudie lassen sich besser für etwas Sinnvolles ausgeben.
Bei der Ausweitung der Arbeits- und Sozialpartizipation sind wir gespannt auf die zu erzielenden und erzielten Ergebnisse.
Die Nachbarschaftsteams werden eine zentrale Rolle bei der Transformation des sozialen Bereichs spielen. Stay Stellingwarfs fragt sich, ob die Teams darauf gut vorbereitet und / oder vorbereitet sind.
Für den Centermanager des Wolvega-Einkaufszentrums wurde ein Betrag von 8.000 Euro veranschlagt. Dies scheint uns ein Budget zu sein, für das wir nicht viel erwarten können. Hinzu kommt ein Nebenkostenbudget von 17.000 Euro. Es scheint uns allen für einen entschlossenen Ansatz etwas unzureichend zu sein.
Ein Betrag von 65.000 Euro für die Neubewertung der Wohlfahrtsarbeit ist ein erheblicher Betrag. Was wird konkret passieren?
Wie bereits erwähnt, Vorsitzender, wirft dieses kollektive Programm viele weitere Fragen und Kommentare auf. Aus Zeitgründen ein paar kurze Bemerkungen.
Lindewijk Phase 2. Wie weit ist dieser Vorschlag (31-12-2019 ist ein wichtiger Termin)?
Umweltvision. Wie gehen wir konkret vor?
Caparis. Ist das College am Puls der Zeit?
Umwelt. Wie wäre es in den kommenden Jahren mit der Entfernung von Asbest auf Dächern?

Und schließlich die OWO-Kooperation. Als Stay Stellingwarfs sehen wir diese Zusammenarbeit positiv. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass diese Partnerschaft zu Ergebnissen führt und gut für die Organisation ist.
Vorsitzender und dann der letzte und vielleicht wichtigste Punkt im Moment. Vermillions geplante Entscheidung, die Erdgasförderung in unserer Gemeinde weiter zu erhöhen, neue Untersuchungen zur Erdgasförderung durchzuführen und bestimmte Brunnen wieder in Betrieb zu nehmen. Wir haben diesbezüglich einen Änderungsantrag eingereicht und freuen uns, ihn diesem Treffen vorzulegen.

Soweit unser Beitrag zu dieser Diskussion.
Herr Präsident! Aufgrund der voraussichtlichen Dauer dieses Treffens verzichten wir auf eine allgemeine Einschätzung für dieses Jahr.

Weiterfahrt nach Stellingwarfs
Ton Mulder
Ruud Knol

Herbstrechnung 2018 (BS)

Präsident

Trotz des erwarteten negativen operativen Ergebnisses von 2018 nach dem Frühjahrsmemorandum ergibt das Herbstmemorandum ein positives Ergebnis von 108.500. Infolgedessen ergibt sich für 2018 ein negatives Betriebsergebnis von 656.000.
Die Kommission erklärt dies, weil wir im September-Rundschreiben 718.000 weniger von der Regierung erhalten. Sie sehen also wieder, dass die Erstattungen der Regierung schwer abzuschätzen sind.
Angesichts der Risiken in der Jugendhilfe unterstützen wir den Vorschlag der Kommission, das positive Gleichgewicht innerhalb von „t Hek“ und der Forschungsstelle für das allgemeine Risikomanagement beizubehalten und es für das mögliche Defizit für 2018 zu verwenden.
Herr Präsident! Was die aktuellen Entwicklungen / Engpässe betrifft, geht die Kommission davon aus, dass 2018 zusätzliche 29.000 Euro für das gemeinsame Projekt von Experienced and Turf in Südostfriesland benötigt werden. Die Kommission liefert hierfür keine Belege. Können wir das noch erwarten?

Wir sind sehr zufrieden mit dem Vorteil von mehr als 1 Million auf Einkommensregelungen, weil es weniger Vorteilsgerichte gibt.
Wir sind etwas überrascht, dass die Stiftung Leergeld den Zuschuss 2017 nicht vollständig ausgeschöpft hat. Bei der Bewerbung gibt es trotzdem eine Begründung. Was wurde nicht implementiert?
Dass der Appell an die Sonderhilfe 80.000 niedriger sein wird. Wir haben kürzlich in einem Zeitungsartikel gelesen, dass viele Menschen in Weststellingwerf ein sehr geringes Einkommen haben. Wie sollen wir das dann sehen? Sie würden eine höhere Anziehungskraft erwarten.
Die Probleme mit der Jugendhilfe, das Siedlungssystem und die daraus resultierenden finanziellen Risiken wurden bereits vielfach diskutiert. Die Bemühungen des Colleges geben uns Vertrauen in das bestmögliche Ergebnis.

Wir konnten seitdem nachlesen, dass der Antrag an die Regierung für den Fonds "Deficient Municipalities" teilweise anerkannt wurde. Was passiert mit dem zu empfangenden Betrag?
Herr Präsident, der Vorschlag des Kollegiums, den Überschuss von 't Hek für den möglichen Mangel an Jugendbetreuung für 2018 zu verwenden, hat unsere Zustimmung und auch den allgemeinen Risikokontrollpunkt.
Zu den Precario Yields haben wir uns bereits geäußert.

Zuletzt der Vorsitzende: Beim Investitionsplan ist unter dem Posten TRAKTION ein Betrag von 300.000 ausgewiesen.
Dies beinhaltet auch 2 Elektrofahrzeuge. Es kann scheinen, dass diese Autos unglaublich teuer sind. Können wir eine Beschreibung dieses Beitrags erhalten? Und wurde das richtige Beschaffungs- / Beschaffungsverfahren befolgt?

Soweit.

Kamerbrief gaswinning

Datei herunterladen

Antwoord op kamervragen gaswinning

Datei herunterladen

Parlamentarische Fragen zur Gasförderung

Fragen des Mitglieds Van Tongeren (GroenLinks) an den Minister von
Wirtschaft und Klima zu den Artikeln «Fragen und Bedenken zuGasförderung Südwest-Drenthe »und« Wieder Informationsabend Gasförderung: Tebeschäftigt, zu chaotisch »(eingereicht am 30. November 2017).
Antwort von Minister Wiebes (Wirtschaft und Klima)
Datei herunterladen

Gerichtsurteil Vermillion gegen College B & W Krimpenerwaard

Datei herunterladen

Schreiben an (die) Mitglieder der 2. Kammer / (die) Mitglieder des EZK-Kammerausschusses

Mai 2018



Geachte (leden van de) Kamer(commissie)

Wij realiseren ons dat het gasdossier een belangrijk item is voor de 2 e Kamer. Wij hopen
dat u zich realiseert dat dit gasdossier ook een heel belangrijk onderwerp is voor de
bewoners die op of rond de kleine gasvelden in Nederland wonen. Wij zijn de bewoners
rondom en op het gasveld Diever, dat wil zeggen de bewoners uit de gemeenten
Weststellingwerf (Friesland), Westerveld (Drente) en Steenwijkerland (Overijssel). Wij
noemen ons GAS DrOvF.
In de afgelopen periode hebben bewonersgroepen en organisaties uit de diverse
dorpen/gemeenten zich verdiept in de gaswinning. Dit heeft geleid tot een aantal
documenten of reacties op stukken. Deze documenten en reacties overziend, hebben we
besloten ons tot u te richten met een aantal conclusies die hieruit getrokken kunnen
worden. De onderliggende stukken zijn bijgevoegd als bijlagen.
In de loop van de jaren hebben we ons ingespannen om te onderzoeken wat er gebeurt
met betrekking tot de gaswinning of plannen daartoe in onze directe omgeving en onze
regio. Dit geldt voor de procedures die er gelden bij de overheid en de exploitant Vermilion
Energy uit Canada; dit geldt voor de controle op de procedures; dit geldt voor de
afspraken die er gemaakt worden en die niet altijd nageleefd worden, dit geldt voor de
waarborgen voor onze veiligheid; dit geldt voor de (on)mogelijkheden van betrokkenheid
van de gemeenten waar wij deel van uitmaken, dit geldt voor de schades van nu en in de
toekomst; dit geldt voor de wijze van schadeafhandeling; dit geldt voor de gevolgen voor
het landschap, en dit geldt eveneens voor de informatievoorziening aan de bewoners.
Op al de bovengenoemde punten blijkt het nodig te zijn dat we ons ermee bezighouden.
Centraal hierin is de informatievoorziening.
Voor onze informatievoorziening blijken we niet alleen te kunnen vertrouwen op de
overheid en Vermilion Energy. Vermilion Energy is terughoudend, niet tijdig en selectief in
het verstrekken van informatie. Dit gebrek aan informatie voor bewoners heeft ook te
maken met het vergunningenstelsel. Veel werkzaamheden, vooral boorwerkzaamheden
worden intern geregeld. Voor veel onderdelen / werkzaamheden is er in het huidige
vergunningenstelsel geen informatieplicht. Wanneer dit verbeterd wordt, zou er goede en
tijdige informatie komen waardoor wellicht veel onrust wordt weggenomen. Want hierdoor
blijkt ook het Ministerie niet voldoende op de hoogte van wat Vermilion Energy aan
activiteiten uitvoert. Dit kan komen omdat Vermilion Energy juridisch niet altijd verplicht is
om de informatie te melden; het kan ook komen doordat Vermilion Energy haar activiteiten
liever niet naar buiten brengt.
Het Rijk heeft een Toezichthouder in het leven geroepen, maar ook bij de Toezichthouder
blijkt niet alle benodigde informatie voorhanden om een goede inschatting te maken voor
de veiligheid voor omwonenden of voor het landschap. Kennelijk is hun positie
onvoldoende helder en voorzien van bevoegdheden vastgesteld. Het feit dat er onlangs
een bedrag voor personeel is toegekend, geeft aan dat er bij de toezichthouder sprake is
van onderbezetting.
Het Rijk zelf lijkt onvoldoende bereid om informatie te verstrekken. Het is regelmatig nodig
om gebruik te maken van de Wet Openbaarheid Bestuur (WoB).
De overheid legt voor een deel de verantwoordelijkheid voor informatie aan bewoners bij
Vermilion Energy. Echter, Vermilion Energy wijst naar het Ministerie van EZ&K. Onze

ervaringen hiermee zijn vooralsnog niet altijd positief vanwege het selectieve karakter
ervan, omdat deze te laat is, of omdat deze pas na aandringen van ons wordt toegestuurd.
De informatie bereikt ons vaak te laat om hiertegen tijdig bezwaar aan te tekenen of te
verzoeken om handhaving. Dan worden we hiermee buitenspel gezet, daar waar we
formeel nog wel een bescheiden positie hebben.
Zo wordt in de omgevingsvergunning voor ombouw van proefboorlocatie naar
winningslocatie vaak een maximale dagproductie ingevuld die net beneden de m.e.r.-Nm3
gas per dag ligt. Door bijvoorbeeld een maximale dagdrempelwaarde van 500.000. Door
bijvoorbeeld een maximale dagproductie in te vullen van 480.000 Nm3 gas per dag, hoeft
geen Milieueffect rapport te worden opgesteld, terwijl later blijkt dat deze hoeveelheid
nooit het beoogde doel was, maar een veel hogere dagproductie. Dit bleek op de
boorlocatie Wapse het geval. Daarom pleiten wij ervoor dat in alle gevallen – en van meet
af aan – de verplichting geldt voor het opstellen van een MER. Duidelijk voor het
gaswinningsbedrijf en voor de omgeving.
Na het verkrijgen van de vergunning wordt er alsnog meer gas gewonnen en wordt daar
geen vergunning voor aangevraagd; later krijgt Vermilion Energy gewoon gelegenheid
alsnog een vergunning voor extra winning aan te vragen. Ook een MER is dan niet meer
aan de orde. Dit niet juist aangeven door Vermilion geldt eveneens voor de verwachte
bodemdaling.
De gebruikte technieken bij de winning, zoals fracking, voldoen niet altijd aan de verstrekte
vergunningen. Met fracking wordt onder druk de productie op gang gehouden of
uitgebreid, zoals ook in Wapse gebeurde. Slechts door opmerkzame bewoners en pers
wordt duidelijk hoe Vermilion te werk gaat. In Loon op Zand bleek de fracking tot dermate
grote problemen te leiden dat de er gestopt moest worden.
Het vergunningenstelsel is zeer ingewikkeld en daarmee niet transparant. Het toezicht op
de naleving van de vergunningen laat te wensen over en voor bewoners moeilijk
toegankelijk.
De licenties voor opsporingsvergunningen en winning die al tientallen jaren terug zijn
verstrekt, gelden nog steeds, terwijl wanneer men een schuur wil bouwen of een boom wil
kappen, de vergunning na een half jaar vervalt. Sinds de tijd dat de licenties voor het
opsporen en winnen van het gas zijn afgegeven, zijn er veel ervaringen met de gevolgen
ervan. Wij vragen ons daarom af waarom er geen eindtermijn aan de vergunningen wordt
gesteld. Ook vragen wij ons af of er mogelijkheden zijn om de oude vergunningen voor
opsporing in te trekken? Immers, dit kabinet heeft in het coalitieakkoord niet voor niets
aangekondigd dat er geen vergunningen voor de opsporing van gasvelden meer worden
afgegeven.
We vragen ons af of bij de verstrekking van een vergunning niet een afweging tussen
economische belangen van het Rijk enerzijds, en de belangen van bewoners en natuur-
en milieu anderzijds dient plaats te vinden. Niet alleen Vermilion Energy investeert in deze
gebieden, maar lagere overheden en bewoners en bedrijven doen dit eveneens. Wordt er
voldoende rekening gehouden met deze belangen?
Het Ministerie EZK kiest duidelijk voor het economische belang. De lagere overheden
zoals provincies en gemeenten worden steeds minder partij (Rijks CoördinatieRegeling)
en kunnen daardoor nauwelijks tegendruk bieden. Hun belangen, zoals hun investeringen
in natuur en milieu, de schades aan natuur en milieu, of het ontwikkelen van woonwijken
en bedrijfsterreinen leggen het loodje ten opzichte van de economische belangen van het
Rijk.
Als de proefboring succesvol is volgt vaak een omgevingsvergunning voor de ombouw
naar winningslocatie. Vaak wordt ook tegelijkertijd een winningsplan ingediend en stemt de

Minister bijna altijd in met de maximale gasvolumes en maximaal aantal winjaren. Op veld
Diever zijn nog drie extra boorlocaties gepland, naast die in Wapse, maar worden alle
putten onafhankelijk van elkaar beoordeeld. Dit terwijl de boorlocaties niet alleen
toenemen, maar ook dicht op elkaar liggen. Echter, een overzichtskaart ontbreekt en er
wordt onvoldoende rekening gehouden met de nadelige effecten die de locaties onderling
op elkaar kunnen hierop wijst hebben. Hierop wijst de Mijnraad in juli 2017 ten aanzien
van de nabijgelegen velden Eesveen en Vinkega. Dan is het zinvol veld Diever, en de
geplande uitbreiding op dit veld, in het advies mee te nemen.
Het is belangrijk te onderkennen dat de schades die in Groningen ontstaan zijn, pas
voelbaar en zichtbaar werden na tientallen jaren van gaswinning of zelfs na het beëindigen
ervan. Door grote vasthoudendheid hebben de Groningers aandacht voor hun problemen
gekregen. De bewoners boven/ rondom de kleine velden willen niet in dezelfde situatie
terecht komen. Maar tot nu toe is geen enkel vertrouwen gerechtvaardigd dat dit in orde
komt. Het is prima dat er gewerkt wordt aan de energietransitie; in die fase zou ons inziens
de winning van gas uitsluitend nog offshore moeten gebeuren. Maar zo lang gas in de
kleine velden wordt gewonnen en er daarmee schades aan bezittingen kunnen ontstaan,
hebben bewoners recht op garanties met betrekking tot een schaderegeling die
transparant, op tijd, en net als in Groningen, waarbij sprake zal zijn van omgekeerde
bewijslast. In dit licht komt het Vermilion Energy goed uit om de afspraken over
nulmetingen- vervolgmetingen uit te stellen en niet te communiceren. Het ziet ernaar uit
dat bedrijven en bewoners al kunnen rekenen op een waardedaling van het onroerend
goed.
Vermilion heeft een bb rating en in haar jaarrekening onvoldoende reserve om in te staan
voor veroorzaakte schade (bron: jaarrekening Vermilion Energy 2017). Stel dat dit bedrijf
zich terugtrekt, failliet of om andere reden daar niet meer op aanspreekbaar is, dan
verwachten wij van de overheid dat deze voor zo’n schaderegeling garant staat. Hoe
rendabel is de gaswinning wanneer de werkelijke schades aan ecologie, landschap en
onroerend goed worden meegerekend? Wordt hierdoor een bedrijf niet onevenredig in het
voordeel gesteld terwijl de lasten op inwoners worden afgewenteld?
Ook inzake kleine velden zijn bewoners onvoldoende in de positie om het hoofd te bieden
aan het krachtenspel met Vermilion Energy. De Staat heeft een zorgplicht in
energievoorziening, maar ook een zorgplicht in het bieden van voldoende veiligheid en het
waarborgen van natuur- en milieuwaarden. Daarom moet de Staat garanties geven en
mag zij dit niet overlaten aan het krachtenspel tussen Vermilion Energy en bewoners, want
die hebben daar de positie niet voor.
Onze conclusies
Door de ondoorzichtigheid van de procedures rondom gaswinning, door het gebrek aan
informatie, door het zich niet aan de regels houden van de kant van Vermilion Energy,
door het ontbreken van een eerlijke en transparante afweging tussen het economisch
belang op rijksniveau en de vele belangen op regionaal en gemeentelijk niveau, kan er
geen sprake meer zijn van een legitiem en democratisch proces van besluitvorming.
Bewoners zitten met een breed scala aan vragen die tot nog toe niet beantwoord zijn. We
verwijzen hierbij graag naar de nota van de groep ‘Geen Opschudding Gaswinning
Eesveen’ die u onlangs is toegestuurd.
Op dit moment maakt het Rijk het Vermilion Energy mogelijk het proces van gaswinning
veel te veel naar eigen hand te zetten. Dit gaat ten koste van de openheid die juist zo hard
nodig is in situaties waarin anderen de dupe zijn van die gaswinning. Dat geldt zeker
zolang er geen garanties zijn voor een schaderegeling. De een de lusten en alle anderen
de lasten, zonder dat zij daar enige zeggenschap in hebben, dat is feodaal en zou in de

door het Rijk gewenste participatiemaatschappij met veel verantwoordelijkheid voor de
burger, niet meer mogen.
Vanwege uw zorgplicht vragen wij u met klem
* om er zorg voor te dragen dat dit proces van gaswinning transparant wordt, en daarmee
democratischer;
* erop toe te zien dat de onzekerheden die er bij de bewoners leven, worden weggenomen
door een helder beleid met eenduidige uitgangspunten;
* erop toe te zien dat alle maatschappelijke kosten van de gaswinning door de Staat
worden doorberekend aan de exploitant, zodat een economisch eerlijke afweging bij de
exploitatie ontstaat.
Werkgroep van bewonersgroepen rondom het veld Diever: GAS DrOvF
Namens deze

Henk Koene
voorzitter Plaatselijk Belang Vledderveen
plaatselijkbelang@vledderveendrenthe.nl

Portefeuilleverdeling college van B&W 

Portefeuilleverdeling college van B&W per 1 juni 2018 

Burgemeester André van de Nadort Bestuur en bestuursorganen Openbare orde en Veiligheid Lobby en acquisitie OWO samenwerking Communicatie Lokale Media Automatisering en (documentaire) informatievoorziening Juridische Zaken Informatieveiligheid /AVG Bedrijventerreinen Streekagenda Zuidoost Fryslân (primus) Winkelcentrum Wolvega (secundus) AB-lid Veiligheidsregio Fryslân Georganiseerd Overleg vakorganisaties (secundus) Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Bestuur en Veiligheid
 
Wethouder Jack Jongebloed (VVD) tevens 1e loco burgemeester Sport Landbouw Breedband Vergunningverlening, Toezicht en Handhaving Grondbeleid en gemeentelijk vastgoed Verkeer en vervoer / wegen Financiën Coördinatie dorpenbeleid Lindewijk (secundus) Werelderfgoed Koloniën van Weldadigheid (primus) Streekagenda Zuidoost Fryslân (secundus) Gebiedscommissie De Linde Bestemming Noordwolde (secundus) Fietspad De Linde Verbetering Stationsomgeving Wolvega Aanpak/ herinrichting De Blesse Kwaliteitsniveau Openbare Ruimte (secundus) Onderwijshuisvesting (secundus) Bedrijventerreinen (secundus) AB-lid FUMO AB-lid gemeenschappelijke regeling sociale werkvoorziening Fryslân (vooralsnog) Lid AVA Caparis NV (vooralsnog) Hûs en Hiem (plaatsvervangend lid AB) De Marrekrite (plaatsvervangend lid AB) Afvalsturing Friesland NV/ OMRIN (plaatsvervangend lid AVA) Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Financiën Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Sport
 
Wethouder Hanneke Zonderland (CDA), tevens 2e loco burgemeester Ouderen Maatschappelijke ondersteuning Maatschappelijk werk Welzijn, vormings- en ontwikkelingswerk Sociaal cultureel werk Volksgezondheid Gebiedsteams Omgevingswet / -visie Bouwen en wonen Volkshuisvesting 
 
Monumentenzorg Duurzaamheid, milieu, klimaatadaptie Lindewijk (primus) Gebiedscommissie De Linde (secundus) Bestemming Noordwolde Veiligheidsregio (onderdeel Gezondheid) en als plaatsvervangend lid loco burgemeester AB FUMO plaatsvervangend lid Lid AB Hûs en Hiem Plaatsvervangend lid coöperatie openbare verlichting & energie Fryslân U.A. Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Gezondheid en Welzijn Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Ruimte, Wonen, Milieu 
 
Wethouder Mariska Rikkers (WB), tevens 3e loco burgemeester Werk en Inkomen Jeugd Participatiewet Armoede en schuldhulpverlening Circulaire economie Openbare ruimte, riolering en afval Speeltuinen Openbare verlichting Gemeentelijke begraafplaats Breedband (secundus) Verbetering stationsomgeving Wolvega (secundus) Aanpak/ herinrichting De Blesse (secundus) Kwaliteitsniveau openbare ruimte (primus) Lid OLAF Lid Algemene Vergadering Aandeelhouders Afvalsturing Friesland NV/ OMRIN Lid coöperatie openbare verlichting & energie Fryslân U.A. Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Werk en Inkomen Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Jeugd 
 
Wethouder Roelof Theun Hoen (VVD), tevens 4e loco burgemeester Onderwijs Onderwijshuisvesting (primus) Kunst en Cultuur Muziek(-onderwijs) Amateuristische kunstbeoefening Multifunctionele- en welzijnsaccommodaties Openbare bibliotheek Economische ontwikkeling Winkelcentrum Wolvega (primus) Werkgelegenheid Regelgeving / deregulering Recreatie en Toerisme Personeel en organisatie Dienstverlening Werelderfgoed Koloniën van Weldadigheid (secundus) Fietspad langs de Linde (secundus) Georganiseerd overleg vakorganisaties (primus) AB-lid de Marrekrite Bestuurslid bestuursacademie Noord Nederland Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Onderwijs Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Economische Zaken, Recreatie en Toerisme Portefeuillehoudersoverleg Vereniging Friese Gemeenten Cultuur 
 
De onderlinge vervanging is:

 Jongebloed < -- > Rikkers Zonderland < -- > Hoen 

Vragenkwartier raadsvergadering

Q&A  04-12-2017

1. In de ‘’Leeuwarder Courant’’ konden wij lezen dat de Politie (Noord Nederland) zou moeten inkrimpen. 

Vraag aan het college:

• Wat zijn hiervan de consequenties voor onze gemeente. Wij hebben al zo weinig agenten?
• Kan de burgemeester ons informeren wat verder is afgesproken? 

Antwoord :

De burgemeester gaat niet over de politie en de politiesterkte, dat is de taak van de minister. Wel kan de burgemeester ons informeren dat de 3 Noordelijke provincies volgens de vastgestelde sterkte hier boven zitten. Daar zal er een afbouw plaats vinden via gelijkelijk verloop. Het klinkt kt misschien niet redelijk maar als hier een hogere capaciteit wordt aangehouden moet elders in Nederland worden ingeleverd. Wel zal de burgemeester, die volgend jaar toetreedt tot het Regionaal Bureau Politie Overleg zich inspannen om de sterkte zoveel mogelijk op peil te houden.

2. Vorige week donderdagavond waren een aantal raadsleden bij plaatselijk belang De Blesse.
De aanwezigen waren zeer ongerust over de toekomstige vorderingen van de herinrichting van de Steenwijkerweg, Spoorlaan en Markeweg aldaar. Het bestuur van PB vertelde wel in gesprek te zijn met de gemeente maar kon niet het vertrouwen in een goede afloop bevestigen.

Vragen aan het college: 

• Hoe is nu de echte stand van zaken ? 
• Staat het op de investering kalender?
• Is er meer duidelijkheid te geven aan de Raad ?

Antwoord :

wethouder Jongebloed. Project is zoals u weet en meldt aangemeld op de investeringskalender.Begin volgend jaar komt het college met een voorstel hierover en dan is het aan het nieuwe college en de raad aan welke projecten de prioriteit wordt gegeven.


3. In de krant lazen wij dat de gemeenteraad van Leeuwarden vanaf januari op woensdag gaat vergaderen: gemeenteraadsvergaderingen en commissiebijeenkomsten. 

Vraag aan het college: 
  • Zou dit ook niet iets voor onze gemeente zijn? 

Antwoord :

De heer Bos/CDA geeft als voorzitter van de werkgroep ‘’Bestuurlijke vernieuwing’’ aan dat de evaluatie van de vergaderstructuren/ de notitie ‘’Zo doet de raad Weststellingwerf het!’’ gestart is. Dit punt kan in de evaluatie door de heer Mulder kenbaar worden gemaakt.


4. Over 3 1/5 maand zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Nu komt ons ter oren dat er nogal wat veranderingen op stapel staan. Nieuwe regels; terwijl wij het in de Raad er vaak over hebben om minder regels te willen. 

Vraag aan het college:
  • Kunnen wij hier open over geïnformeerd worden en over spreken?
Antwoord :

Burgemeester geeft aan dat medio januari een ieder op de hoogte wordt gesteld van de nieuwe procedures en regels.


5. bij de besluitenlijst over de Gaswinning zouden wij graag geïnformeerd worden over de eerder van Vermillion verleende vergunningen.

Vragen aan het college:
  •  Heeft Vermillion zich gehouden aan het winnen van het aantal m2 zoals afgesproten in alle in destijds verleende vergunningen. Hoe is de controle hierop uitgevoerd?
  • Tevens hebben wij vernomen dat Steenwijkerland en Westerveld een zienswijze hebben voorbereid voor de uitbreiding winning Eesveen. 
  • Hoe ver is ons college met de toezegging hierin gedaan door de wethouder?
Antwoord :

Wethouder Trompetter geeft aan dat het college een zienswijze in zal dienen en deze aan de raad zal doen toekomen.

6. De heer mulder lijst mulder reageert op ingekomen stuk E-11 de brief van de griffioen bus inzake dagbestedingsvervoer.

Antwoord :

Wethouder Trompetter/burgemeester Van de Nadort geven aan dat de raad wordt geïnformeerd over de oplossing m.b.t. de griffioen bus 

Pressemitteilung

Diskussionsabendkonzept Environmental Vision


Wolvega, 10. November 2017

Seit dem Frühjahr 2017 arbeitet die Gemeinde Weststellingwerf mit ihren Bewohnern an einer Umweltvision. Nach sechs interaktiven Inspirations- und Thementreffen gibt es nun eine Konzeptvision. Dies wird am Mittwoch, den 22. November im Rathaus in Wolvega präsentiert und getestet.
Der Entwurf der Weststellingwerf-Umweltvision ist die Ausarbeitung von sechs interaktiven Abenden, an denen Anwohner und Interessengruppen, unter anderem aus der Landwirtschaft, den Dörfern, der Wirtschaft und dem Gesundheitswesen, Beiträge für die Zukunftsvision von Weststellingwerf geleistet haben. Der Stadtplaner Wim Keijsers vom Bureau Nieuwe Gracht hat alle Eingaben gesammelt und zu dem Konzept verarbeitet.
Diskussionsabend
Der Diskussionsabend findet am Mittwoch, 22. November, ab 19 Uhr im Rathaus (Griffioenpark 1 in Wolvega) statt und steht allen Interessierten offen. Während dieses öffentlichen und interaktiven Abends werden wir mit allen Anwesenden die wichtigsten Punkte des Entwurfs der Umweltvision diskutieren.
De Heidepolle Studenten
Nach den interaktiven Abenden mit Anwohnern und anderen Stakeholdern wurde auch ein Projekt mit Kindern durchgeführt. Die Schüler der Grundschule De Heidepolle in Wolvega haben begonnen, auf ihre eigene Weise mit der Umweltvision zu arbeiten. Sie zeigen heute Abend das Ergebnis ihres Projekts.
Melden Sie sich an
Sie können sich für den Diskussionsabend unter der Telefonnummer (0561) 691394 oder per E-Mail an omgevingvisie@weststellingwerf.nl anmelden. Jeder, der sich anmeldet, erhält einige Tage vor dem Treffen eine Zusammenfassung des Konzepts.

MOTION Genehmigungsentscheidung zur Änderung des Vinkega-Förderplans

Wolvega: 6. November 2017
Angebotsnummer: 2017-
Tagesordnungspunkt:
Betrifft: Genehmigungsentscheidung zur Änderung des Vinkega-Abbauplans.

Der Gemeinderat der Gemeinde Weststellingwerf, Sitzung 6. November 2017,

Kenntnisse über:

Die Mitteilung des Wirtschaftsministeriums im Stellingwerf vom Mittwoch, den 1. November 2017 über den Entwurf eines Zustimmungsbeschlusses zur Änderung des Vinkega-Förderplans, einschließlich einer Änderung des Vermillion-Förderplans vom Standort Vinkega 1 in Westvierdeparten in Vinkega in der Gemeinde Weststellingwerf, wo Vermillion reicht den Antrag ein, eine Beschreibung der Extraktionsmethode in den beiden gashaltigen Lagerstätten in einem Extraktionsplan zusammenzufassen, die Extraktionsperiode zu verlängern, eine (erneute) Analyse des Erdbebenrisikos durchzuführen und die Produktions- und Senkungsprognosen zu aktualisieren.

in der Erwägung, dass
1. Nur Personen oder Stellen, die eine Stellungnahme zum Entwurf des Zustimmungsbeschlusses abgegeben haben, können gegen den Zustimmungsbeschluss bei der Abteilung Verwaltungsrecht des Staatsrates Berufung einlegen.
2. Die Gemeinde Weststellingwerf hat hierzu bisher keine Stellungnahme abgegeben.
3. Es gibt einen Artikel im Bebauungsplan außerhalb des Bereichs, der aus vorhandenen Artikeln bestehtGasförderstellen würden nicht zu einer Erhöhung der Gasförderung führen;
4. Vermillion scheint in Drenthe mehr Gas gefördert zu haben als erlaubt:
5. Der Bergbaurat hat aus dem Beratungsersuchen verstanden, dass die Gemeinde Weststellingwerf
hat erklärt, dass es sein Beratungsrecht nicht ausüben wird:
6. Die Provinz Drenthe, Gemeinde Westerveld, hat Stellungnahmen eingereicht.Water Board Drents Overijssel Delta und Wetterskip Fryslan.

fragt die Hochschule:

Abgabe einer schriftlichen Stellungnahme zum Entwurf eines Zustimmungsbeschlusses zur Änderung des Vinkega-Förderplans, einschließlich der Bedingungen und / oder Einwände gegen die Genehmigung der Änderung des Vermillion-Förderplans vom Standort Vinkega 1 in Westvierdeparten in Vinkega in der Gemeinde Weststellingwerf, wie z in dem am 6. November 2017 im Gemeinderat Weststellingwerf angenommenen Antrag zum Ausdruck gebracht.
Wir ersuchen den Rat außerdem, eine Kopie der schriftlichen Stellungnahme an den Rat zu senden:
und fährt mit der Tagesordnung fort.

Im Auftrag von Mulder List
Ton Mulder, 6. November 2017

Mitunterzeichnet von: PvdA, Groen Links, Weststellingwerf Natürlich

Share by: