Arsip 2020-2021

Arsip 2020-2021

pasar sukarelawan Wolvega

Tetaplah Stellingwarfs hadir di pasar sukarelawan, di balai kota.

Rapat Dewan 15-11-2021

Dalam rapat dewan tanggal 15-11-2021, Jouw Stellingwarfs mengadvokasi kedatangan ''rumah kecil/kecil'' dan gangguan yang dialami warga di Spoorlaan di Wolvega. Kami juga mendukung mosi yang menyampaikan keinginan perumahan kami kepada dewan provinsi. Kami juga telah menyatakan keprihatinan kami tentang nilai-nilai WOZ yang terus meningkat dan bagaimana pemerintah kota menangani keberatan tersebut.

Rapat Komite 20-09-2021

Agenda item: 9: Rencana kualitas visual zona tempat tinggal dan kerja Schipsloot Wolvega

Ketua, senang karena sudah disesuaikan dan mungkin lebih bisa dipasarkan. Setidaknya itulah yang saya curigai. Sebenarnya ini sudah terlambat dan seharusnya terjadi lebih cepat. Kami bahkan mungkin melewatkan permintaan karenanya. Namun, saya tidak diberitahu hal ini. Saya punya dua pertanyaan: Di A2 dekat proposal dewan, Anda akan melihat peraturan bangunan baru yang memberikan kerangka kerja untuk menyimpang dari peraturan pengelolaan jika rencana konstruksi bertentangan dengan peraturan pengelolaan. Apakah bapak atau ketua tim izin VTH masih bisa memberikan izin lingkungan yang menyimpang? Pertanyaannya adalah apakah ketua tim juga bisa menolak izin dalam kasus ini? Sebab kalau dia bisa melakukan itu, bisa jadi kami sebagai dewan akan menyetujuinya. Kini halaman depan yang kini dikurangi menjadi 6 meter. Syaratnya, yang boleh diaspal hanya 50%. Apakah pengusaha tidak mendapat masalah jika tempat parkir untuk perusahaannya terlalu sedikit? Terima kasih ketua.


Agenda: 10 Rekening Tahunan 2020 dari Comtrix Foundation
Ketua, sebagian besar sudah dibahas. Kami juga memiliki pertanyaan mengenai penurunan jumlah siswa dan rencana perumahan terpadu. Terutama bagaimana kita akan melihatnya di masa depan. Terima kasih ketua.

Kontribusi BS pertimbangan umum

Kontribusi pertimbangan umum5 JULI 2021.

Kursi,
Ini adalah refleksi umum terakhir dari periode konsili ini. Suatu periode yang ditandai dengan kurangnya kekuasaan administratif yang kami yakini disebabkan oleh pembentukan dewan ini. Sebuah dewan yang tidak bergantung pada mayoritas dewan yang sehat namun, berkat “kelaparan akan kekuasaan” dari VVD (mereka harus dan akan menyediakan dua anggota dewan) dan berkat “peran trailer” dari WB, hanya dapat mengandalkan mayoritas sekecil mungkin di dewan. Kita telah melihat para anggota dewan ini bertindak dengan cara yang sangat berbeda pada periode yang lalu, kadang-kadang menunjukkan inisiatif namun juga tidak tegas, dan beberapa anggota hampir tidak terlihat dan tidak terlalu berhasil.

Oleh karena itu, menurut saya merupakan hal yang baik untuk mengupayakan sebuah dewan setelah pemilu tahun depan yang mendapat dukungan dari basis dukungan yang luas di dewan dan terdiri dari anggota dewan yang baik dan kompeten, dengan kata lain, bagi kami, sejumlah anggota dewan memilikinya. tidak harus kembali. Kami puas dengan ketua dewan kami. Dia dengan cepat membuat dirinya populer di kalangan warga kami, tapi saya pikir juga di kalangan dewan dan karyawan kami. Ini dapat diakses oleh semua orang dan memberikan kesan bahwa ini sangat cocok di komunitas kita.
Kita masih mempunyai waktu sebelum pemilu baru pada tahun 2022, namun sudah jelas bahwa dewan secara keseluruhan belum mencapai nilai yang memadai sejauh ini.
Sangat sedikit program perguruan tinggi ambisius yang telah terealisasi. Tentu saja ada penundaan di sana-sini akibat pandemi corona, namun banyak penelitian dan konsultasi telah dilakukan dan saran telah diminta dari perusahaan konsultan mahal, namun sejauh ini hanya sedikit yang tercapai. Kami bertanya-tanya apakah dewan tersebut berpikir bahwa mereka akan mampu melaksanakan banyak hal dalam tiga perempat tahun ke depan.
Formasi yang masih berkembang membuat kami khawatir, kami bertanya-tanya apakah hal ini benar-benar diperlukan dan apakah kami memiliki keahlian yang memadai dalam organisasi kami. Apakah selalu perlu untuk mendapatkan nasihat eksternal yang mahal? Pada saat itu, titik awalnya adalah memiliki lebih banyak keahlian dalam konteks OWO dan mencapai kualitas manajemen yang tinggi dengan jumlah staf yang lebih sedikit, namun yang terjadi justru sebaliknya.
Bapak Presiden, jelas sekali bahwa kami sangat kecewa dengan kebijakan ekstraksi gas di kota kami, kami telah mengatakan banyak hal tentang hal ini dan kami hanya ingin menunjukkan bahwa kami menganggap kebijakan dewan sangat di bawah standar.
Ketua, saya simpulkan: kami sangat prihatin dengan kenaikan biaya yang harus ditanggung warga kami. Kami khawatir, misalnya, penerapan diftar akan meningkatkan biaya bagi sebagian besar warga.
Kami ingin melihat dewan ini mengatasi permasalahan yang ada dalam waktu yang tersisa dan, demi perubahan, tidak hanya membuat rencana namun juga melaksanakannya dengan tegas. Ada banyak masalah: keselamatan jalan raya, perumahan, jalan rusak, kejahatan dan vandalisme, WMO dan Youth Care, misalnya.
Pak Presiden, pertimbangan umum ini bisa saja memuat lebih banyak hal, namun kesepakatannya adalah mempersingkatnya. Kami ingin melakukan hal tersebut, namun tidak setelah berterima kasih kepada karyawan kami atas upaya mereka di masa lalu.
Ton Mulder, ketua partai
Ruud Knol, anggota dewan
Anton Mulder, pendukung faksi.

Memorandum musim semi/kerangka 2021

Catatan musim semi

Kursi,
Staystellingwarfs berpendapat bahwa tidak ada yang bisa dikatakan tentang anggaran. Covid telah meninggalkan jejaknya dimana-mana. Oleh karena itu, sebagai dewan, kami harus ekstra tajam untuk membatasi konsekuensi finansial. Terkadang Covid tampak seperti argumen yang mudah. Hal ini menyulitkan dewan untuk menetapkan kerangka kerja dan memanfaatkan tugas pengawasannya.Untuk saat ini kami dapat menyetujui memorandum musim semi.

Catatan kerangka
Bapak Presiden, berkenaan dengan kerangka kerja memorandum, ini tampaknya merupakan memorandum yang sangat sedikit karena kurangnya sumber daya. Namun ada banyak masalah yang akan kita hadapi dalam waktu dekat. Kami mempunyai kekhawatiran tentang hal itu dan kami ingin menyampaikan beberapa hal.Dananya sedikit, namun pengenalan Diftar membutuhkan investasi yang cukup besar sekitar 1,5 juta. Kami ingin DiFtar tidak diperkenalkan untuk saat ini. (Pemerintah kota sangat membutuhkan dana ini untuk melakukan hal-hal mendasar. Seperti penegakan hukum yang lebih ketat di jalanan, membatasi kekurangan layanan kesehatan bagi kaum muda, dan seterusnya).

Peningkatan jumlah karyawan terus berlanjut. Menurut pendapat kami, penekanan yang lebih besar harus diberikan pada pelatihan dan pelatihan ulang tenaga kerja yang ada.

Permasalahan lalu lintas misalnya Lyclamaweg dan Lemsterweg harus segera diatasi, seperti diketahui keterlambatan menyebabkan penyesuaian.

Vandalisme dan gangguan, seperti di sekitar balai kota dan di danau renang di Lindewijk, penegakan hukum oleh polisi dan BOA tampaknya tidak cukup. Anggota dewan baru-baru ini menyatakan bahwa ''BOA harus membuat pilihan'' dalam hal komitmen, mereka berada di bawah tekanan yang semakin besar.

Visi pusat telah ditetapkan dan anggaran telah tersedia. Kami masih kekurangan unsur-unsur inovatif dalam artikel ini dan masih meminta anggota dewan untuk duduk bersama WOW untuk menghasilkan tambahan yang lebih mendalam. Visinya 5-10 tahun, tapi bukan berarti tidak perlu bekerja keras, karena kalau begitu, 10 tahun lagi kita sudah tidak punya pusat perbelanjaan lagi. Lagi pula, berdiri diam berarti mundur. Oleh karena itu, kami memiliki harapan yang tinggi terhadap anggota dewan kami dan ingin mendapatkan hasil maksimal dari warga dan pengusaha kami.

Menurut kami, gangguan yang disebabkan oleh parkir liar (misalnya di trotoar) dan mengemudi dengan kecepatan tinggi oleh pengendara muda di kampung ''polo bertopi'' harus ditanggulangi dengan lebih tegas.

Perkembangan Lindewijk 2 harus ditangani secepatnya. Sehubungan dengan kemungkinan membangun apa yang disebut Rumah Mungil di desa-desa, kami ingin melihat kebijakan dikembangkan mengenai hal ini dalam jangka pendek. Saya mendapat kesan bahwa dewan sangat antusias dengan rumah-rumah mungil, namun dalam praktiknya saya lihat ini belum kembali. Selain pembangunan rumah di Wolvega dan Noordwolde, opsi juga harus dikembangkan untuk desa-desa lain dalam jangka pendek.

Hampir tidak mungkin bagi banyak penghuni baru untuk menemukan rumah yang cocok. Baik sewa ''sosial'' dan pribadi tetapi juga pembelian. Kaum muda berbondong-bondong meninggalkan komunitas kami karena tidak ada tempat bagi mereka. BS percaya bahwa setiap pencari rumah, terlepas dari seberapa besar dompetnya, harus dapat menemukan rumah yang terjangkau di kota kami. Hal ini dapat dilakukan misalnya dengan merealisasikan rumah mungil dan/atau membangun rumah terjangkau.

Dalam pandangan kami, kebijakan mengenai eksplorasi dan ekstraksi gas telah gagal total, tidak ada arahan, masukan diabaikan, diinformasikan secara sporadis dan oleh karena itu tidak ada pencapaian konkrit. Dalam hal ini, kami menganggap anggota dewan yang bertanggung jawab atas portofolio ini tidak kompeten.

Terkait dengan Strategi Energi Daerah, kami yakin bahwa pendekatan ini tidak akan berhasil jika sumber daya tidak disediakan oleh pemerintah. Penghijauan dan keberlanjutan masih menjadi milik kelompok elit dan bukan untuk siapa pun yang bertopi.


Kami percaya bahwa bantuan domestik dalam kerangka WMO harus dipertahankan jika diperlukan.

Kami ingin dewan masih memeriksa seberapa besar risiko kesehatan bagi mereka yang tinggal di dekat gardu induk di Haulerweg. Pemerintah kota harus menjamin keselamatan warganya. Menurut pendapat kami, hal ini tidak terjadi dalam kasus ini

Kursi,
Dewan juga membuat pilihan kebijakan yang sangat merugikan warga yang memiliki dompet kecil. Menaikkan pajak saluran air limbah, meningkatkan pajak sampah, dan segera diperkenalkannya Diftar adalah contoh terbaru dari hal ini.

VVD memberikan kesan yang baik dengan slogan bahwa biaya hidup warga kita tidak boleh meningkat. Terlepas dari klaim ini, kenyataannya berbeda. Ini akan menjadi penghargaan bagi rekan-rekan VVD jika mereka mau menahan diri sedikit dalam “pidato” ini sekarang, tetapi juga selama pemilu, menceritakan kisah yang “jujur”…

Demikianlah kontribusi kami pada pembahasan memorandum kerangka kerja ketua.

''Visi'' pusat/ritel.

Visi pusat
Ketua, malam ini kita akan memutuskan penerapan visi pusat-pusat dan visi ritel pada agenda berikutnya. Menurut pendapat saya, keduanya ada hubungannya satu sama lain. Seperti yang diharapkan, di luar area atmosfer dan sketsa indah di tengah penglihatan, tidak banyak penambahan dibandingkan laporan REVA yang lebih lama. Kami mempunyai harapan yang tinggi untuk ini mengingat anggarannya (400.000). Sayangnya hal tersebut tidak terwujud. Ada visi yang sangat umum dan, menurut pendapat saya, dengan sedikit inovasi atau ambisi. Rencana tersebut sudah ketinggalan jaman sebelum kita mulai menerapkannya.

Kursi,
Kemudian sejumlah hal substantif. Sketsa tersebut tidak mempertimbangkan beberapa hal. Misalnya, halte bus lokal di alun-alun pastoran harus dipindahkan. Salah satu tiang yang tenggelam juga harus dipindahkan dan aksesibilitas bagi orang lanjut usia dan penyandang cacat belum diperhitungkan. Rekan saya di kelompok sudah mengatakan hal ini sebelumnya dan juga kembali menarik perhatian saat rapat kerja. Yakni membuat talang drainase di tengah jalan, bukan dua talang terpisah. Pertanyaan untuk anggota dewan: Apakah sistem saluran air limbah berada di tengah jalan? Tanyakan kepada sesama anggota dewan: Apa pandangan Anda mengenai hal ini? Pusatnya adalah dan akan tetap sama sesuai dengan rencana baru. Sangat sulit untuk melewati pusat tersebut dengan alat bantu jalan dan/atau kursi roda. Tulisan tersebut menyatakan bahwa fokusnya adalah pada pengalaman, jadi apakah pengalaman penyandang disabilitas tidak dihitung? Silakan tinggalkan komentar!

Kursi,
Banyak pengusaha yang berada di luar bidang inti. Bagaimana rencana dewan untuk memotivasi para pengusaha ini untuk menetap di kawasan inti atau apakah ada kebijakan pemusnahan? Kami juga melihat perubahan tujuan dalam rencana tersebut. Berdasarkan gambar, terdapat teras di depan toko pakaian dalam. Apa yang ingin disampaikan oleh dewan mengenai hal ini? Toko baru saja dibuka!
Lalu saya melihat kotak beton berukuran kurang lebih 8x3/4. Di masa lalu juga terdapat tempat sampah di sana. Ini disingkirkan justru karena kecerobohan, seperti perusakan dan buang air kecil serta biaya pemeliharaan. Oleh karena itu, rencana pemeliharaan harus dibuat untuk tempat sampah tersebut. Bagaimana anggota dewan memandang hal ini? BOA sibuk dengan tugas lain, siapa yang akan memastikan situasi ini tidak terulang kembali?

Visi ritel
Bapak Presiden, pada mata acara sebelumnya saya telah menyampaikan beberapa hal mengenai keterhubungan dan harapan dari kedua mata acara tersebut. Saya melihat lagi sebuah visi yang kecil, yang selain sejumlah rekomendasi dan pengamatan umum, tidak berpengaruh apa pun terhadap hal-hal yang muncul dari analisis SWOT.
Bagaimana rencana anggota dewan untuk menghubungkan area HomeCentre dengan pusat kota dengan lebih baik dan meningkatkan visibilitas Tuindorado? Bisakah kita berbuat lebih banyak dengan bidang ini? Bagaimana dewan akan terus mengatasi kekosongan? Bagaimana dewan akan membantu pengusaha agar tidak menjadi korban perilaku belanja online konsumen? Misalnya saja akan ada workshop cara membuka toko online, dan masih banyak lagi. Ini hanya beberapa poin saja, Ketua.


Pernyataan pemungutan suara BS Res1.0

Kursi,
Menyusul webinar Green Audit Chamber tentang turbin angin dan RES1.0, BS ingin menjadikan item pembahasan pada agenda item RES 1.0. Beberapa hal sudah saya jelaskan di email saya tanggal 6/3/21, namun saya akan memberikan penjelasan singkatnya. Pada tanggal 25 Juni, Pengadilan Eropa memutuskan antara lain kurangnya AMDAL dalam permohonan izin untuk turbin angin dan taman surya. Namun, ini terjadi di Belgia. Bagaimana sebenarnya cara kerjanya di Belanda harus diselidiki. Bagaimanapun, hukum Eropa lebih diutamakan daripada hukum Belanda. Di Belanda, AMDAL belum menjadi bagian dari rencana kegiatan. AMDAL ini sesuai dengan Petunjuk UE 2001/42. Petunjuk ini menunjukkan bahwa AMDAL diperlukan untuk program dan proyek yang mungkin mempunyai dampak signifikan terhadap lingkungan. Untuk turbin angin, misalnya, hal ini dapat menimbulkan kebisingan, bayangan, dan keselamatan eksternal. Penghapusan wajib turbin angin sangat mahal dan siapa yang memikul tanggung jawab dan biayanya? Kami sebagai dewan sebaiknya terlebih dahulu menyelidiki hal ini secara hukum oleh pihak independen sebelum kami dapat mengambil keputusan yang dipertimbangkan dengan matang mengenai hal ini. Oleh karena itu kami merekomendasikan untuk menunda keputusan ini.

Kontribusi BS ''Kebijakan sumber daya''

Kursi,
Di hadapan kita terletak kebijakan bahan baku. Kita diminta untuk mengadopsi kebijakan ini dan membuat pilihan dalam hal ini. Ketua, Stay Stellingwarfs merasa tidak dapat diterima bahwa biaya akan naik lagi, ditambah dengan berkurangnya layanan di halaman kota. Warga tidak akan lagi diterima dengan sampah abu-abu mereka. Contoh lain juga saya sebutkan pada saat rapat komite. Saya tidak akan mengulangi yang ini. Ketua, Sementara itu, Staystellingwarfs telah menghadiri pertemuan partai politik lokal di Friesland dan juga memaparkan situasi di sana. Jangan mulai!, itulah pesannya. Lalu Ketua, rapat dewan terakhir saya dituduh oleh dewan tidak mengatakan yang sebenarnya. Saya mencarinya dan saya benar. Rapat Dewan 12 Juni 2019. Anda dapat menemukannya di sana.

Kursi,
Weststellingwerf tentu saja dibandingkan dengan tetangga kami di timur ''Ooststellingwerf'', yang telah memperkenalkan Diftar+ (berdasarkan beratnya). Kami dapat membaca pengalaman minggu ini melalui Alderman Hylkema. Sampah dari grey container selanjutnya dipisahkan oleh pengolah sampah Omrin di instalasi pemisahan dan pengolahan (SBI) di Oudehaske. PMD juga dikeluarkan dari sisa limbah setelahnya. Ini kemudian dipisahkan di pabrik pemisahan plastik dan disortir ke dalam karton minuman, kaleng, dan berbagai jenis plastik. Penelitian menunjukkan bahwa pemisahan selanjutnya jauh lebih efektif daripada memisahkan aliran limbah terlebih dahulu. Misalnya, ASI membuang lebih banyak limbah yang dapat digunakan kembali. Kemudian ketuanya, Omrin mengumpulkan makalah di Ooststellingwerf, sedangkan di Weststellingwerf dilakukan oleh sekolah. Ooststellingwerf harus memasukkan biaya Omrin yang lebih tinggi ke dalam biaya tetap. Hal ini mengakibatkan defisit sebesar 335.000 euro untuk tahun ini. Berapa biaya tambahan yang harus kita keluarkan? Tuan Presiden, ini berarti bagi warga negara yang sudah bercerai maka biaya tetap Ooststellingwerf telah meningkat sebesar 30%! 30% ketua! Apakah ini juga menanti kita? Setelah peningkatan signifikan sebelumnya, rumah tangga kami yang beranggotakan 2 orang sudah membayar 290 euro, dan hal ini sudah berlaku untuk 8.000 rumah yang dihuni pemilik. Belum lagi properti sewaan. Anda juga ingin menyelaraskan rumah tangga yang hanya dihuni satu orang... Tuan Presiden, Sampahnya. Ooststellingwerf memiliki tidak kurang dari 101 sukarelawan yang menjaga kebersihan kota. Tempat yang terkenal adalah tempat parkir di Makkinga, atau bahkan lebih dekat dari rumah. Di ujung jalan Heerenveense, disebut juga bangau, sering kali ada sesuatu yang terlempar dari mobil. Lalu ada SPBU di jalan raya yang kantong sampahnya sudah ada di sebelah kontainer. Artinya membuang sampah secara kreatif... Sudut barat juga tak luput... Anda membuat penemuan teraneh di selokan dan di antara alang-alang. Olivat tua, limbah konstruksi, kantong sampah dan barang-barang lain yang tidak seharusnya berada di sana. Staystellingwarfs memperkirakan kasus-kasus seperti ini hanya akan meningkat jika diftar+ diperkenalkan. Lalu ada ketua penegakan hukum. Mereka diberi tugas tambahan dan tekanannya semakin meningkat. Anggota dewan belum meyakinkan saya bagaimana dia berencana untuk meringankan para penegak hukum alih-alih mengenakan pajak kepada mereka.

Stay Stellingwarfs merasa aneh bahwa anggota dewan hanya ingin melakukan penyelidikan/survei setelah mosi ini diadopsi. Kami melihatnya sebagai mustard setelah makan. Orang-orang sama sekali tidak tahu apa yang akan terjadi pada mereka. Kami percaya bahwa kita harus bersama-sama mencari cara untuk mencapai tujuan kita, bukan hanya menciptakan sesuatu lalu memaksakannya. Dimana pekerjaannya? Saya tidak melihatnya. Anehnya, tidak ada satu pun partai perguruan tinggi yang mencantumkan diftar atau diftar+ dalam manifesto pemilu mereka. Hal ini juga tidak ada dalam rencana dewan. Oleh karena itu, Staystellingwarfs berpendapat bahwa usulan ini harus ditunda hingga pemilu selesai agar partai-partai dapat memasukkan hal ini ke dalam manifesto pemilu sehingga masyarakat mempunyai pilihan dalam pemilu. Hal ini merupakan hal yang adil bagi warga negara, yang sudah memiliki sedikit kepercayaan terhadap politik dan tampaknya memang demikian.
Terima kasih ketua.

Kontribusi BS
Kota
Rencana saluran pembuangan 2021 - 2025.

Kursi,

Hari ini kita akan membahas tentang rencana saluran air limbah kota 2021 - 2025. Pasalnya, rencana lama perlu diganti. Anda sebagai dewan memberi kami 3 skenario, tetapi Anda hanya meminta kami menentukan skenario ke-3. Biaya 5,8 juta. Bagi masyarakat, hal ini berarti terjadi kenaikan biaya secara bertahap sebesar lebih dari 14,6%, dalam jangka waktu 4 tahun, yaitu dari 174,22 pada tahun 2021 menjadi 204,16 pada tahun 2025.
Kami juga telah mengetahui bahwa ada banjir pada tahun-tahun sebelumnya. Untungnya tahun ini tidak terlalu buruk.


Anda selanjutnya menyatakan bahwa skenario 3 paling sesuai dengan kotamadya Weststellingwerf, namun berapa banyak warga yang pernah Anda ajak bicara mengenai hal ini? Bagaimanapun, warga negara harus membayarnya!

Warga yang kami ajak bicara sama sekali tidak tertarik dengan biaya tambahan untuk penghijauan dan pemeliharaannya.


Apa sebenarnya dampaknya bagi masyarakat berpendapatan rendah? Bukankah mereka sedang mengalami masa-masa sulit saat ini, dengan banyaknya biaya yang ditanggung pemerintah dan belum lagi hilangnya pendapatan para pengusaha!


Upaya dan biaya ekstra untuk membuat warga lebih sadar akan perubahan iklim tampaknya belum menjadi tambahan bagi kami saat ini. Sebab, masyarakat dan beberapa pemerintah menaruh perhatian terhadap hal tersebut.

Apalagi beban pegawai kami, beban kerja ini sudah sangat tinggi, menurut kami tidak disarankan untuk membebani orang-orang tersebut tambahan dengan membimbing dan mengajar warga.

Kursi
Ada masyarakat di Munnekeburen dan Scherpenzeel yang belum memiliki sambungan ke sistem saluran pembuangan. Apa yang akan kamu lakukan untuk mereka? Saya mendengar dari salah satu warga bahwa proses ini sudah berlangsung bertahun-tahun! Apa yang akan Anda lakukan untuk mereka dalam jangka pendek?

.

Tetap Stellingwarfs, lebih suka melihat diskusi terbuka tentang skenario mana yang menurut kami, sebagai dewan, paling cocok untuk warga kami, daripada membuat pilihan terlebih dahulu. Mungkin bersama-sama kita akan menemukan sesuatu yang benar-benar berbeda atau lebih baik. Jika tidak, kami tidak dapat mendukung usulan tersebut. Maka preferensi kita adalah skenario 1 (mempertahankan apa yang berfungsi dengan baik dan memperbaiki apa yang tidak berfungsi dengan baik). Menurut pendapat kami, hal ini lebih cocok untuk warga kami saat ini dan juga di masa Covid dan kemungkinan pemulihan finansial.

Terima kasih ketua.

BS mengadvokasi AMDAL untuk ladang gas Vinkega

Fraksi dewan Jouw Stellingwarfs memberikan titik awal bagi ketiga kotamadya untuk memberikan tanggapan bersama. Kesimpulannya, rencana ekstraksi harus diubah secara keseluruhan. Misalnya, kemungkinan dampak gempa bumi akibat penurunan permukaan tanah yang disesuaikan belum dikaji. Hal ini juga berlaku pada dampak ekstraksi gas terhadap keseimbangan air di atas tanah.

Baca lebih lanjut di artikel di bawah ini dari Stellingwerf:

https://stellingwerf.nl/artikelen/1130510/alsnog-mer-bepleit-voor-gasminating-bij-vinkega.html

Pengurangan di WMO.

Kontribusi pada rapat komite 15-09-2020

Kursi,di hadapan kita adalah proposal Grip on WMO.

Tetaplah Stellingwerfs, saya merasa aneh karena angka berapa banyak orang yang menggunakan pembantu rumah tangga tidak tersedia. Kami juga bertanya-tanya apakah rencana Anda dapat dilaksanakan.

- Berapa biaya pengukuran tersebut dan apa sebenarnya manfaatnya? Bagaimana posisi kita sebagai pemerintah kota terkait dengan anggaran?

- Dari 2,1 jam per minggu, berapa banyak waktu yang sebenarnya dihabiskan untuk pelanggan dan berapa banyak waktu yang dihabiskan untuk administrasi. (Misalnya update folder care) Kurang lebih 1 jam terbuang. Menurut kami hal ini tidak dapat diterima. Kami mengharapkan tanggapan terhadap hal ini.

- Jika saya memahaminya dengan benar, orang membayar jumlah yang sama, tetapi menerima lebih sedikit perawatan? Atau akankah jumlahnya disesuaikan ke bawah?

- Ada pembicaraan tentang penuaan yang kuat dengan robot penyedot debu. Bagaimana hal ini sesuai dengan kenyataan? Apakah ini uji coba dan kita baru melakukan sesuatu atau sudah diuji di tempat lain dengan hasil positif?

- siapa yang akan membayar penyedot debu ini?

Namun, kami sangat puas dengan kontrol yang lebih besar terhadap deklarasi dan aktivitas siang hari (lihat ukuran 1-2).

Masa jabatan ke-2 dan tanggapan terhadap anggota dewan.
- Ada pembicaraan tentang masa liburan. Apakah saya memahami dengan benar bahwa tidak ada perawatan yang diberikan selama periode ini? Apakah orang tua kita harus duduk dalam kekacauan begitu lama? Apakah Anda, ayah dan/atau ibu Anda yang lanjut usia sudah membersihkan kamar mandinya sendiri?

- Anda sedang berbicara tentang penyesuaian. Bagaimana cara mengatur indikasi ulang bagi orang-orang yang tidak memiliki jaringan dan/atau kemampuan mental?
Bagi saya, rencana ini tampaknya agak licik dan bahkan licik!

- Aku baru saja mendengar sesuatu tentang sukarelawan. Berapa banyak relawan yang aktif dalam perawatan di rumah dan berapa banyak sebenarnya yang kita butuhkan? Ketua... Anggota Dewan tidak bisa menjelaskan banyak hal. Anggota dewan juga mengatakan bahwa dia tidak mengenal klien dan/atau warga kita? Kami memiliki kontak dengan klien, bukan?
Selama bertahun-tahun??

- Kami setuju dengan Tuan. Westenberg, ketika menyangkut tanggapan administratif ''khusus'' terhadap pandangan platform warga dan kelangsungan rencana yang diajukan oleh Mr. Thijssen dimaksud. Apakah Anda masih menganggap serius platform warga?

- Jumlah orang meningkat pada masa corona dan Anda kemudian akan melakukan banyak pengurangan. Saya tidak berpikir ini berima. Saya ingin tanggapan dari anggota dewan.

- Anggota dewan mengacu pada lingkungan hidup yang bersih dan rapi? Apakah menurut anggota dewan rata-rata 20 menit per hari sudah cukup?

- Biayanya tetap sama tetapi Anda menawarkan layanan yang lebih sedikit, seperti yang dilakukan NS setelah privatisasi.
Anda tidak bisa memperlakukan orang seperti itu, dan tentunya bukan mereka yang paling rentan dalam masyarakat kita.

- Apakah anggota dewan berencana untuk terus melobi pemerintah untuk mendapatkan lebih banyak uang untuk WMO!

Atas nama Stay Stellingwarfs,

Ruud Knol

Ekstraksi gas Oldelamer.

Menanggapi pandangan yang disampaikan, tanggapan Menteri disajikan di bawah ini (dalam lampiran).
Unduh berkas

Kontribusi gerak: koalisi berkeinginan 06-02-2020

Ketua, di hadapan kita adalah koalisi mosi berkeinginan.
Stay Stellingwarfs tidak dapat menyetujui mosi ini karena alasan berikut:

Tuan Presiden, sebelum musim panas, Dewan Perwakilan Rakyat diperkirakan akan mengeluarkan laporan resmi mengenai situasi di Suriah.
Berdasarkan pesan ini, ditentukan apakah Suriah atau sebagian wilayah Suriah cukup aman untuk kembalinya para pengungsi.Pesan resmi ini dapat dirilis kapan saja. Mengapa kita sebagai pekarangan Weststelling harus melakukan penyortiran terlebih dahulu untuk hal ini? Selain itu, belum ada permintaan yang diajukan ke pemerintah kota.

Tuan Presiden, kejahatan terorganisir menghasilkan miliaran dolar dari pengangkutan dan eksploitasi pengungsi.
Hal ini antara lain diungkapkan NPO. Saya berasumsi dewan tidak mau memfasilitasi hal ini. Saya ingin menerima tanggapan terhadap hal ini.

Tuan Presiden, ini juga merupakan keputusan nasional dan Eropa.

Pak Presiden, kita sedang berada di tengah krisis Corona.

Kursi,Apakah kita sudah mempunyai akomodasi untuk para pengungsi ini?

Ketuanya, Stay Stellingwarfs tidak mengerti mengapa partai perguruan tinggi seperti CDA mendukung mosi ini. Partai koalisi nasional punya posisi berbeda.
Saya membaca yang berikut ini dalam manifesto pemilu CDA (di bawah judul suaka dan migrasi):

Prioritas kabinet adalah siapa pun yang melarikan diri dari perang atau kekerasan berhak atas perlindungan.Mengorganisir perlindungan ini lebih banyak di wilayah Anda sendiri akan menghilangkan kebutuhan pengungsi untuk bermigrasi lebih jauh.
Penerimaan di kawasan ini memerlukan investasi struktural dalam kerja sama politik dan ekonomi dengan negara asaldan kerja sama intensif dengan organisasi internasional seperti IOM dan UNHCR.

Selain itu, pemerintah ingin membuat lebih banyak perjanjian dengan negara ketiga yang aman dalam konteks Eropa,
dimana dinilai apakah seseorang memiliki akses terhadap tempat perlindungan yang aman di wilayah tersebut.Siapapun yang diterima di negara penerima mungkin berhak untuk dimukimkan kembali di negara lain.Dengan cara ini, arus migrasi yang tidak terkendali dapat dicegah dan model pendapatan penyelundup manusia dapat dipatahkan.

Menurut saya ini sangat bertentangan dengan posisi nasional CDA, karena CDA adalah partainya sendiri. D66 juga ada dalam koalisi nasional ini. Mengapa D66 setuju dengan mosi ini?

Kontribusi terhadap gerakan: hapus KO otomatis 06-02-2020

Di hadapan kami ada permintaan untuk menghapuskan penyediaan pita secara otomatis.

Kami di Staystellingwarfs percaya bahwa Anda harus menerima pita jika Anda telah berkomitmen (secara sukarela) terhadap masyarakat lokal dan nasional selama bertahun-tahun. Sebagai anggota dewan, tetapi juga sebagai pemadam kebakaran, perawat, dll.

Kami juga telah meninjau Pasal 14 dan setuju dengan VVD mengenai hal ini.

Dari pasal 14 Ordo Singa Belanda dan Ordo Oranye Nassau kita dapat menyimpulkan bahwa:

Kalau kita setuju dengan usulan ini, dalam praktiknya dewan harus menentukan (memberikan saran) apakah seorang anggota dewan yang kritis akan mendapat pita atau tidak. Kami di Nooit Stellingwarfs percaya bahwa proses ini harus dan tetap independen.

Kontribusi gerakan: surat kebijakan iklim dan keberlanjutan. 06-02-2020

Di hadapan kita ada gerakan surat kebijakan iklim dan keberlanjutan.Kami adalah salah satu sponsor gerakan ini. Hal ini karena kami percaya bahwa setiap desa harus mempunyai kesempatan yang sama jika ingin mempunyai kesempatan menjadi desa percontohan.

Harus ditambahkan bahwa kami tidak melihat adanya minat terhadap panel surya dan turbin angin di lahan pertanian. Namun, hidrogen, panel surya, dan boiler di atap dapat digunakan secara luas.

Atas nama Stay Stellingwarfs,
Ruud Knol

Kontribusi terhadap gerakan: remediasi lahan Lindewijk 06-02-2020

Terima kasih ketua, saya telah terlibat erat di Lindewijk selama bertahun-tahun dan saya melihat apa yang terjadi di sini. Merupakan duri bagi saya bahwa semua penduduk di Lindewijk harus menggali dan membalik kebun mereka untuk mendapatkan tanah yang baik. Sekarang saya mendengar anggota dewan mengatakan bahwa kekacauan (termasuk plastik) telah dibersihkan. Jadi saya menyimpulkan bahwa memang ada sampah. Selain itu, anggota dewan kini tiba-tiba mengatakan bahwa menurutnya tanah tersebut tidak tercemar. Menurut anggota dewan, tanahnya bersih. Bagaimana hal ini bisa terjadi, padahal anggota dewan baru saja mengindikasikan bahwa kekacauan telah diselesaikan? Hal ini sangat kontradiktif.

Anggota dewan itu sendiri mengindikasikan bahwa ia ingin bersepeda melintasi distrik kapur, namun ia tentu tidak akan melihat tiga perempat meter ke dalam lumpur, karena di situlah letak sampah.

Anggota dewan hanya bersepeda di atas aspal dan melihat lapisan atas yang telah dibersihkan. Saya pikir ini adalah cerita yang memalukan, yang kini diungkapkan oleh anggota dewan.

Anggota dewan sekarang juga menunjukkan bahwa ini menyangkut tanah yang digunakan kembali, tetapi dengan campuran. Jika ada campuran, kawan, lalu ada sampah di dalamnya dan Anda tidak bisa berbicara tentang tanah yang bersih. Mungkin Anda sebagai anggota dewan harus menyesuaikan standarnya atau mungkin PFAS adalah standar yang baik untuk ini.

Stay Stellingwarfs mendukung pemurnian lahan ini dan karenanya menjadikannya bersih kembali. Biaya tersebut dapat ditanggung sepenuhnya oleh orang yang bertanggung jawab membuang tanah yang tidak bersih ini.Saya ingin melihat dari anggota dewan bahwa ada deklarasi lahan bersih yang nyata untuk distrik kapur dan menyampaikan hal ini kepada dewan. Saya sangat ingin tahu tentang apa yang dikatakan di sini.
Kami sangat kecewa dengan tindakan anggota dewan dalam hal ini.

Atas nama Stay Stellingwarfs,
Ton Mulder

Kontribusi gerak: dengan kesedihan 7 Mei 2020

Tadi malam saat rapat dewan, Alderman Zonderland secara tidak sengaja memposting teks berikut di aplikasi pertemuan digital: “RES menyenangkan tetapi mereka sangat pemarah”. Karena tidak ada peserta lain dalam aplikasi pertemuan ini yang bernama Hanneke, teks ini hanya dapat datang dari anggota dewan.

Siapakah “mereka” yang dimaksud oleh anggota dewan? Mengingat subjek yang disebutkannya, yaitu RES, maka dapat diasumsikan bahwa kata “mereka” mengacu pada masukan dari pihak oposisi, khususnya SDW, GL, D'66 dan BS. Tidaklah logis untuk berasumsi bahwa anggota dewan yang dimaksud adalah koalisi, karena seperti biasa mereka berperilaku seperti anjing piaraan yang terkenal, terikat dalam perjanjian dewan.

Teks tersebut menjelaskan banyak hal tentang bagaimana anggota dewan ini memandang oposisi. Ia memandang oposisi sebagai hal yang sulit, tidak konstruktif, dan selalu menghalangi. Tampaknya ia sama sekali tidak menyadari tugas oposisi dalam sistem parlementer: tugasnya adalah mengkritisi kebijakan dewan semaksimal mungkin dan lebih baik lagi menjelaskan mengapa ada dewan yang 'salah', yang mana seharusnya dewan tersebut 'salah'. dilepas secepat mungkin, harus dilepas dan diganti.

Meskipun ini 'hanya' beberapa kata yang digunakan anggota dewan, kata-kata tersebut bukannya tidak bersalah. Kata-kata menunjukkan batasan moral. Sebuah garis yang semakin sering dilintasi. Jika saya menggunakan kata “less, less, less” di sini, semua orang tahu siapa yang mengatakannya dan apa yang mereka perjuangkan.

Kata-kata anggota dewan ditujukan kepada salah satu anggota keluarga, seperti yang kami dengar dari anggota dewan sore ini. Karena dalam aplikasi pertemuan digital di mana kita berkomunikasi satu sama lain sebagai anggota dewan, anggota dewan dan karyawan, pesan dari Ibu Zonderland dibuat dalam posisinya sebagai anggota dewan. Oleh karena itu kami ingin mendengar dari anggota dewan lainnya apakah mereka menjauhkan diri dari kata-kata Alderman Zonderland.

Dengan kata lain: ketika berhadapan dengan RES, anggota dewan menuduh pihak oposisi tidak menghormati semua orang yang bekerja keras dalam pembentukan RES. Kata-kata yang digunakan oleh anggota dewan untuk menggambarkan oposisi juga sama tidak sopannya dan sama sekali mengabaikan motto dewan ini 'Melakukan Bersama'.

Oleh karena itu, kami juga atas nama GL, D'66 dan BS mengajukan permohonan penyesalan.

Kontribusi: pertemuan dewan Steense 05-06-2020.

Bapak Presiden, di hadapan kita ada usulan: kelanjutan struktural kantin Kompleks Olahraga De Steense di bawah manajemen kita sendiri.

Tuan Presiden, anggota dewan menyatakan bahwa tender baru memakan waktu dan terlalu mahal. Kami tidak memahami hal ini. Kami telah melakukan ini sebelumnya. Senario diketahui. Namun tender sebelumnya cacat di semua sisi karena kesalahan pemerintah kota. Termasuk penundaan yang tidak perlu. Tidak ada arahan dari anggota dewan.

Proposal tender yang buruk dan sekarang Anda menggunakan argumen untuk tidak melakukan tender, yang sebelumnya Anda beroperasi dengan buruk. Anda sebaiknya meminta maaf kepada dewan dan masyarakat atas hal ini. Kami pada prinsipnya puas dengan eksplorasi yang dilakukan saat ini, namun kami bermaksud menolak usulan tersebut karena alasan berikut:

- Anggaran lebih banyak menimbulkan pertanyaan daripada jawaban dan, menurut pendapat kami, tidak lengkap. Kami tetap ingin menerima anggaran yang layak dari anggota dewan.
- BS ingin memiliki kendali lebih agar tidak terjadi kesalahan di kemudian hari.
-BS memiliki preferensi untuk pihak komersial

- Lebih lanjut, BS mengimbau dewan untuk terus mencari pihak komersial ini dan memfasilitasi pihak tersebut jika memungkinkan.

- Terakhir, apakah saat ini anggota dewan bersedia menanggapi dan/atau memberikan penjelasan atas pertanyaan yang kami ajukan secara tertulis?

Pak Presiden, izinkan saya memulai dengan mengatakan bahwa kami juga percaya bahwa penting untuk memberikan substansi pada kantin. Bagaimanapun, ini menyangkut kepentingan umum seperti yang dikemukakan oleh rekan-rekan saya.
Atas nama BS, saya ingin mengajukan proposal untuk mencapai kompromi dengan anggota dewan. dan juga meminta tanggapan dari dewan. usulan kami adalah: Memperpanjang eksplorasi selama 1 tahun, setelah itu akan dilakukan evaluasi dengan wawasan lebih dalam mengenai cakupan keuangan (yang saat ini belum tersedia) dan hal-hal lainnya.

Di sisi lain, kami terpaksa menolak usulan tersebut (dengan alasan yang disebutkan pada poin 1). Bagaimana kami bisa menyetujuinya tanpa adanya pembuktian dan cakupan finansial? Hal ini lebih terlihat seperti pengelolaan yang tidak tepat.

Ketua, Saya telah mencoba memberikan sarana kepada anggota dewan untuk menghasilkan proposal/pembuktian keuangan yang lebih baik, namun sayangnya dia tidak menanggapinya dengan serius.

Atas nama Stay Stellingwarfs,
Ruud Knol

Kontribusi Stay Stellingwarfs dalam rapat dewan tanggal 7 Mei (lanjutan)

Tadi malam saat rapat dewan, Alderman Zonderland secara tidak sengaja memposting teks berikut di aplikasi pertemuan digital: “RES menyenangkan tetapi mereka sangat pemarah”. Karena tidak ada peserta lain dalam aplikasi pertemuan ini yang bernama Hanneke, teks ini hanya dapat datang dari anggota dewan.

Siapakah “mereka” yang dimaksud oleh anggota dewan? Mengingat subjek yang disebutkannya, yaitu RES, maka dapat diasumsikan bahwa kata “mereka” mengacu pada masukan dari pihak oposisi, khususnya SDW, GL, D'66 dan BS. Tidaklah logis untuk berasumsi bahwa anggota dewan yang dimaksud adalah koalisi, karena seperti biasa mereka berperilaku seperti anjing piaraan yang terkenal, terikat dalam perjanjian dewan.

Teks tersebut menjelaskan banyak hal tentang bagaimana anggota dewan ini memandang oposisi. Ia memandang oposisi sebagai hal yang sulit, tidak konstruktif, dan selalu menghalangi. Tampaknya ia sama sekali tidak menyadari tugas oposisi dalam sistem parlementer: tugasnya adalah mengkritisi kebijakan dewan semaksimal mungkin dan lebih baik lagi menjelaskan mengapa ada dewan yang 'salah', yang mana seharusnya dewan tersebut 'salah'. dilepas secepat mungkin, harus dilepas dan diganti.

Meskipun ini 'hanya' beberapa kata yang digunakan anggota dewan, kata-kata tersebut bukannya tidak bersalah. Kata-kata menunjukkan batasan moral. Sebuah garis yang semakin sering dilintasi. Jika saya menggunakan kata “less, less, less” di sini, semua orang tahu siapa yang mengatakannya dan apa yang mereka perjuangkan.

Kata-kata anggota dewan ditujukan kepada salah satu anggota keluarga, seperti yang kami dengar dari anggota dewan sore ini. Karena dalam aplikasi pertemuan digital di mana kita berkomunikasi satu sama lain sebagai anggota dewan, anggota dewan dan karyawan, pesan dari Ibu Zonderland dibuat dalam posisinya sebagai anggota dewan. Oleh karena itu kami ingin mendengar dari anggota dewan lainnya apakah mereka menjauhkan diri dari kata-kata Alderman Zonderland.

Dengan kata lain: ketika berhadapan dengan RES, anggota dewan menuduh pihak oposisi tidak menghormati semua orang yang bekerja keras dalam pembentukan RES. Kata-kata yang digunakan oleh anggota dewan untuk menggambarkan oposisi juga sama tidak sopannya dan sama sekali mengabaikan motto dewan ini 'Melakukan Bersama'.

Oleh karena itu, kami juga atas nama GL, D'66 dan BS mengajukan permohonan penyesalan.

Kontribusi pada rapat dewan periode pertanyaan 05-06-2020.

Bapak Presiden, tentu saja, apakah dewan mengetahui perkiraan terbaru dari IMF, yang memperkirakan masa depan suram dengan resesi ekonomi yang sangat parah, bahkan mungkin yang terburuk sejak tahun 1930an?!

- Apakah dewan siap untuk mendobrak perjanjian koalisi sehingga pengeluaran untuk transisi energi dan tema-tema lain yang (saat ini) tidak diperlukan sepenuhnya memberikan manfaat bagi pemulihan ekonomi Weststellingwerf selama dan setelah krisis Corona? Jika tidak, menurut Anda mengapa Anda terus berfokus secara membabi buta pada transisi energi di saat krisis?

- Apa yang akan dilakukan dewan untuk mengakomodasi orang-orang yang mengalami kesulitan, seperti wirausahawan pemula yang tidak dapat memenuhi syarat untuk mendapatkan tunjangan?

Atas nama Stay Stellingwarfs,
Ruud Knol

Kontribusi pada pertemuan dewan ekstraksi gas 05-06-2020.

Kursi,

Saya di sini meminta informasi lebih lanjut tentang bagaimana menjawab pertanyaan saya kepada Eksekutif Kota.
Jawaban Dewan berkaitan dengan 3 topik (termasuk kebijakan) yang berkaitan dengan ekstraksi gas.
Dua topik adalah bagian dari 2 mosi yang diadopsi dengan suara bulat:

Surat Keputusan tanggal 5 November 2018 tentang cara pengukuran (tiltmeter), penting untuk beban pembuktian jika terjadi kerusakan, bahkan jika ada penyelesaian kerusakan.

Mosi tanggal 4 Maret 2019 tentang kebijakan Dewan mengenai ekstraksi gas: menentang ekstraksi gas baru dan menentang perluasan ekstraksi yang ada ditambah penyelidikan bahwa EZK akan melakukan sejauh mana ekstraksi gas telah dilakukan hingga saat ini sesuai dengan keputusan, rencana dan izin, ditentukan oleh lapangan gas dan lokasi pengeboran.

Sebelum saya membahas isinya, pertama-tama saya ingin menanggapi cara yang menurut Dewan harus ditanggapi. Tugas penting seorang anggota dewan adalah menjalankan kendali atas Dewan, biasanya dengan mengajukan pertanyaan. Terhadap pertanyaan-pertanyaan mendasar mengenai komitmen 146 dan 152, surat tersebut berulang kali menjawab “tidak” tanpa motivasi. Jelas bahwa pertanyaan-pertanyaan ini tidak dimaksudkan untuk memberikan motivasi jika terjadi jawaban negatif. Apalagi jawaban “tidak” itu sudah diketahui. Kemudian Anda bisa menjawab pertanyaan itu dengan pembuktian melalui seni. 31 menyatakan, jawaban “tidak” yang blak-blakan tanpa motivasi saja tidak cukup. Saya menemukan cara menangani pertanyaan melalui seni. 31 memalukan dan tidak menghormati saya sebagai anggota dewan.Ketua: Saya rasa saya tidak dapat menerima hal ini.

Lalu isinya. Semua jawaban yang dikumpulkan menunjukkan bahwa Dewan belum memberikan dampak yang cukup terhadap pelaksanaan kedua mosi tersebut di atas.
“Konsekuensi yang tidak memadai” masih dianggap enteng. Weststellingwerf College menanggapi opsi untuk memperluas ekstraksi gas dan mencegah ekstraksi gas baru hanya dalam bentuk dan cukup dengan menyatakan bahwa kebijakannya negatif. Saat melakukan tindakan, dia kemudian melakukan yang sebaliknya. Tampaknya mereka melakukan segala upaya untuk tidak menghambat perluasan ekstraksi gas. Argumen tidak relevan yang sama selalu digunakan dalam opini. Tentu saja mereka ditolak. Dewan telah mengajukan banding namun tidak membuahkan hasil dengan argumen yang tidak relevan dan sekarang tidak melakukan apa pun selain menyampaikan pandangan standar. Peluang dan kemungkinan yang muncul di bidang lain tidak dimanfaatkan atau ditangani secara tidak tepat.
Contoh: salah satu mosi yang meminta dilakukannya penyelidikan apakah ekstraksi gas telah dilakukan sesuai “aturan” selama ini. Dewan kemudian menerima penelitian yang hampir tidak pantas disebut penelitian palsu dan tidak mematuhi pengarahan dengan cara apa pun. Selain itu, mengandung kesimpulan yang salah dan merangkum bahwa tidak ada yang salah dan kita dapat yakin. Ketika ditanya mengapa Dewan menerima penelitian palsu ini, jawabannya adalah “tidak”. Apa yang dilakukan Dewan di sini bertentangan dengan maksud Aturan Tata Tertib.
Sikap ini dan jawaban lain dalam surat tertanggal 9 Maret menunjukkan bahwa Dewan tidak bertanggung jawab atas keselamatan warganya selama pengambilan gas. Ia tidak melakukan segala daya yang dimilikinya untuk melaksanakan usulan Dewan tersebut di atas, namun justru melakukan sebaliknya. Di Pramuka mereka menyebutnya makar. Saya percaya bahwa ada perilaku yang patut disalahkan dan kegagalan untuk mengambil tanggung jawab terhadap warga kami sehubungan dengan keselamatan mereka. Perluasan ekstraksi gas berlanjut seperti biasa dan sistem pengukuran yang baik belum diteliti dan dilengkapi dengan peralatan yang tidak memadai. Hanya kerusakan akibat getaran yang diukur dan bukan akibat amblesan.

Saya percaya bahwa Dewan harus bersuara mengenai keadaan ini dan, menurut pendapat saya, tidak dapat mengabaikan Dewan yang telah menunjukkan bahwa 2 mosi mengenai ekstraksi gas yang berkaitan dengan keselamatan belum dilaksanakan atau belum dilaksanakan secara memadai.
Kemudian surat jawaban komitmen no.146 dan 152:Pada : no.1, 2, 3 dst......

Atas nama Stay Stellingwarfs,
Ton Mulder

Konter untuk mendukung wiraswasta akan dibuka pada hari Senin

Konter untuk mendukung wiraswasta akan dibuka pada hari Senin
Meja akan dibuka di kota-kota besar di Belanda mulai Senin di mana para wiraswasta yang mengalami masalah keuangan akibat krisis corona dapat mengajukan permohonan bantuan. Kota-kota kecil mungkin akan menyusul pada akhir minggu ini, harap Peter Heijkoop dari Asosiasi Belanda Kotamadya (VNG).

Untuk informasi lebih lanjut, saya merujuk Anda ke artikel di bawah ini.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter/maandag-openen-loketten-voor-steun-aan-zzp-ers~bfecb2cf/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=email

Minta BS ke perguruan tinggi

Perguruan tinggi yang terhormat,

Sama seperti VVD, kami di Stay Stellingwarfs percaya bahwa sangat penting untuk meringankan beban pengusaha kami dari hal-hal di atas. Selain mengurangi atau meringankan beban pengusaha/wiraswasta, Jouw Stellingwarfs ingin meminta dewan untuk segera 'memproses' lamaran pengusaha/wiraswasta, guna mengajukan permohonan bantuan khusus dan/atau bantuan berkala. Asisten sosial.

Aku masih menunggu suratmu.

Dengan hormat,

Atas nama Stay Stelingwarfs,
Ruud Knol


Pemerintah kota OWO mendukung wirausaha

Tindakan tambahan untuk pajak dan retribusi daerah

Pengusaha berada dalam kesulitan akibat krisis corona. Situasi luar biasa memerlukan tindakan luar biasa. Untuk mengakomodasi wirausahawan di masa-masa sulit ini, kotamadya Ooststellingwerf, Weststellingwerf dan Opsterland (OWO) mengambil tindakan di bidang pajak dan retribusi untuk mendukung wirausaha lokal mereka.


Untuk siaran pers selanjutnya, saya merujuk Anda ke lampiran.
Lampiran

BS di koran karena visi pusat perbelanjaan

KETUA, proposal dewan saat ini untuk menyediakan 400.000 euro untuk penelitian dan perencanaan desain ulang pusat perbelanjaan inti Wolvega tidak mendapat persetujuan kami.

Menurut kami, fakta bahwa pusat perbelanjaan Wolvega dapat menggunakan facelift adalah posisi yang dapat didukung oleh seluruh anggota dewan. Laporan Reva yang diterbitkan pada bulan Februari 2010 memberikan sejumlah usulan bagus dalam hal ini. Sayangnya, hanya sedikit atau bahkan tidak ada tindakan yang dilakukan terhadap laporan menyeluruh ini selama sepuluh tahun terakhir. Fakta bahwa hampir tidak ada tindakan yang dilakukan terhadap laporan ini menunjukkan bahwa ini adalah masalah kompleks yang tidak hanya melibatkan dewan kota tetapi juga pengusaha dan pemilik real estat yang mempunyai peran jelas.

Dalam “Ambisi Investasi Anggaran Umum”, dewan mengasumsikan perkiraan total biaya sebesar 2,5 juta euro untuk proyek ini. Dalam waktu satu tahun, Maret 2021, visi pusat dan program implementasinya harus sudah siap.
Menurut pendapat kami, 12 bulan adalah jangka waktu yang sangat ketat untuk merealisasikan seluruh rencana proyek ambisius tersebut sehingga dewan ingin menyediakan 400.000 euro untuk persiapan rencana ini, hampir 20 persen dari total anggaran, yang menurut kami merupakan waktu yang cukup lama. jumlah yang terlalu tinggi. Dengan asumsi seluruh proyek ini akan selesai dalam satu tahun, kami telah mencantumkan jumlahnya.
- 60.000 untuk investigasi eksternal jumlah yang besar, siapa yang menyelidiki apa, Ketua?
- 70.000 untuk penasihat strategis selama 1 hari dalam seminggu setara dengan hampir 1.400 euro per hari.
- 130.000 untuk pemimpin proyek selama tiga hari seminggu berarti sekitar 870 euro per hari.
- 95.000 untuk pekerjaan komunikasi dan kesekretariatan juga cukup tinggi. Rupanya banyak komunikasi dan tulisan yang harus dilakukan. Pertanyaan yang muncul di sini adalah apa yang sebenarnya akan dilakukan oleh pemimpin proyek. Kemudian 25.000 lagi digunakan untuk upaya organisasi Anda sendiri dan 20.000 lagi diperlukan untuk tindakan kecil. Uang warga kita dibuang ke sini, Ketua!
Selama pertemuan dengan pemimpin proyek, dia terutama berbicara tentang pengalamannya dengan rencana di kota-kota besar seperti Venlo dan Eindhoven. Jumlah seperti ini mungkin normal dalam rencana untuk kota-kota besar, tapi kita berbicara tentang Weststellingwerf dan ketua Wolvega.
Jika “Remain Stellingwarf” tidak mau berbuat apa-apa, Ketua, tentu saja. Mungkin merupakan ide yang bijaksana untuk memberikan sedikit lebih banyak anggaran kepada manajer pusat yang baru diangkat dan meminta dia menyelidiki apakah ada dukungan yang cukup di antara para pengusaha kita dan penduduk kotamadya kita dan tentu saja juga pemilik real estate di Wolvega.
Dan biarkan dia berkonsultasi dengan para pengusaha di kota tetangga kita, Ooststellingwerf, yang sedang mempertimbangkan untuk membeli properti kosong dan mencari wirausaha baru dengan harga sewa yang wajar.

Atas nama Stay Stellingwarfs,
Ruud Knol

BS menuju pertemuan transisi energi

Wawancara di Radio Central

HAIpd.D. 24November2019, BS menjadi tamu di Radio Weststellingwerf Centraal.
Share by: