ארכיון 2020-2021

ארכיון 2020-2021

שוק המתנדבים וולווגה

הישארו סטלינגוורפים נוכחים בשוק המתנדבים, בבית העירייה.

ישיבת מועצה 15-11-2021

בישיבת המועצה מיום 15-11-2021, Jouw Stellingwarfs דגלה בהגעתם של ''בתים זעירים/קטנים'' ובמטרד שחווים התושבים ב-Spoorlaan ב-Wolvega. תמכנו גם בהצעה שמביעה את רצוננו לדיור בפני מועצת המחוז. כמו כן, הבענו את דאגותינו מהערכי ה-WOZ המתגברים והאופן שבו העירייה מתמודדת עם התנגדויות.

ישיבת הוועדה 20-09-2021‏

סעיף אג'נדה: 9: תוכנית איכות חזותית אזור מגורים ועובדים Schipsloot Wolvega

היושב-ראש, שמח שזה הותאם וכנראה סחיר יותר. לפחות זה מה שאני חושד. למעשה זה היה מאוחר מדי והיה צריך לקרות הרבה יותר מוקדם. אולי אפילו החמצנו בקשות בגלל זה. עם זאת, לא אמרו לי זאת. יש לי אמנם שתי שאלות: בכביש A2 ליד הצעת המועצה תראו תקנות בנייה חדשות הנותנות מסגרת לסטייה בתקנות ניהול במידה ותכנית הבנייה מתנגשת עם תקנות הניהול. האם אתה, או ראש צוות ההיתרים של VTH, עדיין יכול לתת היתר סביבתי עם חריגה? השאלה היא: האם גם במקרה זה יכול ראש הצוות לסרב להיתר? כי אם הוא יכול לעשות את זה, בהחלט יכול להיות שאנחנו כמועצה היינו מסכימים. כעת החצר הקדמית, שכעת מצטמצמת ל-6 מטר. התנאי לכך הוא שניתן לסלול רק 50%. האם היזם לא נתקל בבעיות אם יש מעט מדי מקומות חניה לחברה שלו? תודה לך היושב-ראש.


סעיף סדר היום: 10 חשבונות שנתיים 2020 של קרן קומטריקס
היושב-ראש, רוב זה כבר נדון. יש לנו גם שאלות לגבי ירידה במספר הסטודנטים ותוכנית הדיור המשולבת. במיוחד איך נראה את זה בעתיד. תודה לך היושב-ראש.

תרומה ב"ש שיקולים כלליים

תרומה של שיקולים כלליים5 ביולי 2021.

כִּסֵא,
אלו ההשתקפויות הכלליות האחרונות של תקופת המועצה הזו. תקופה המאופיינת בחוסר כוח מינהלי שלדעתנו נוצר עם הקמת מועצה זו. מועצה שאינה מסתמכת על רוב בריא של המועצה, אבל בזכות "רעב הכוח" של ה-VVD (הם היו צריכים ויוכלו לספק שני ראשי ראש ממשלה) ובזכות "תפקיד הטריילר" של WB, יכולה לסמוך רק על הרוב הקטן ביותר האפשרי במועצה. ראינו את חברי המועצה הללו פועלים בצורה שונה מאוד בתקופה האחרונה, לפעמים מפגינים יוזמה אבל גם לא החלטיות, וכמה חברים היו כמעט בלתי נראים ולא מוצלחים במיוחד.

לכן נראה לי טוב לשאוף למועצה לאחר הבחירות בשנה הבאה שתתמוך בבסיס תמיכה רחב במועצה שמורכבת מחברי מועצה טובים ומוכשרים, במילים אחרות, מבחינתנו מספר ראשי מועצה כן. לא צריך לחזור. אנו מרוצים מיו"ר הדירקטוריון שלנו. הוא הפך את עצמו מהר מאוד לפופולרי בקרב התושבים שלנו, אבל אני חושב שגם בקרב המועצה והעובדים שלנו. הוא נגיש לכולם ונותן את הרושם שהוא מאוד בבית בקהילה שלנו.
יש לנו עוד זמן עד לבחירות החדשות ב-2022, אך מהאמור לעיל יתברר כי המועצה כולה לא השיגה עד כה ציון מספיק.
מעט מאוד מתכנית המכללה השאפתנית עדיין מומשה. כמובן, היו עיכובים פה ושם בגלל מגיפת הקורונה, אבל הרבה מחקר והתייעצות נעשו ונבקשו עצות מחברות ייעוץ יקרות, אך מעט הושג עד כה. אנו תוהים האם המועצה חושבת שהיא תוכל ליישם הרבה בשלושת רבעי השנה הקרובות.
הגיבוש שעדיין הולך וגדל מדאיג אותנו, אנו תוהים האם זה באמת הכרחי והאם יש לנו מספיק מומחיות בארגון שלנו. האם תמיד יש צורך לקבל ייעוץ חיצוני יקר? בזמנו, נקודת המוצא הייתה לקבל יותר מומחיות פנימית בהקשר של OWO ולהשיג איכות ניהול גבוהה עם פחות צוות עובדים, אך נראה שההפך הוא המקרה.
אדוני הנשיא, יהיה ברור כי אנו מאוכזבים מאוד ממדיניות הפקת הגז בעירייתנו, כבר דיברנו על כך ואנחנו רק רוצים לציין שאנו רואים במדיניות המועצה מאוד לא תקינה.
היושב-ראש, אסכם: אנו מודאגים מאוד מהעלייה בעלויות לתושבינו. אנו חוששים שלמשל הכנסת דיפטר תגדיל את העלויות עבור רוב התושבים.
היינו רוצים לראות את המועצה הזו מתמודדת עם נושאים בזמן שנותר ולשם שינוי, לא רק מתכננת תוכניות אלא גם מיישמת אותן באופן נחרץ. יש המון בעיות: בטיחות בדרכים, דיור, כבישים גרועים, פשיעה וונדליזם, ארגון הבריאות העולמי וטיפול בנוער, למשל.
אדוני הנשיא, השיקול הכללי הזה יכול להכיל עוד הרבה דברים, אבל ההסכם הוא לקצר אותו. אנחנו רוצים לעשות את זה, אבל לא אחרי שהודינו לעובדים שלנו על המאמצים שלהם בתקופה האחרונה.
טון מאלדר, יו"ר המפלגה
רואד קנול, חבר מועצה
אנטון מאלדר, תומך הסיעה.

מזכר אביב/מסגרת 2021

פתק אביב

כִּסֵא,
Staystellingwarfs סבורה שלא ניתן לומר דבר על התקציב. קוביד השאיר את חותמו בכל מקום. כמועצה, נצטרך אפוא להיות חריפים במיוחד כדי להגביל את ההשלכות הכספיות. לפעמים קוביד נראה כמו ויכוח קל. הדבר מקשה על המועצה לקבוע מסגרת ולנצל את משימת הפיקוח שלה, לעת עתה ניתן להסכים עם תזכיר האביב.

הערת מסגרת
אדוני הנשיא, לגבי תזכיר המסגרת, נראה כי מדובר בתזכיר דל מאוד בשל מחסור במשאבים. עם זאת, יש הרבה בעיות שיעמדו בפנינו בעתיד הקרוב. יש לנו חששות לגבי זה וברצוננו להזכיר מספר דברים.יש מעט כסף, אבל הצגת Diftar דורשת השקעה משמעותית של כ-1.5 מיליון, נרצה לראות ש-DiFtar לא יוכנס בינתיים. (העירייה זקוקה מאוד לכסף הזה כדי לסדר את היסודות. כמו יותר אכיפה ברחובות, הגבלת המחסור בטיפול בנוער וכדומה).

הגידול במספר העובדים נמשך. לדעתנו, יש לשים יותר דגש על הכשרה והסבה של כוח האדם הקיים.

יש לטפל במהירות בבעיות תנועה, למשל ה-Lyclamaweg ו- Lemsterweg, כידוע, עיכובים מובילים להתאמות.

ונדליזם ומטרד, כמו סביב בניין העירייה ובאגם השחייה בלינדוויק, נראה שהאכיפה על ידי המשטרה וה-BOA אינה מספקת. חבר המועצה הצהיר לאחרונה כי ''BOAs צריכים לעשות בחירות'' בכל הנוגע למחויבות, הם נכנסים ללחץ הולך וגובר.

חזון המרכז נקבע והתקציב הועמד לרשותו. עדיין חסרים לנו אלמנטים חדשניים ביצירה ועדיין קוראים לחבר המועצה לשבת עם ה-WOW כדי להמציא תוספת עם יותר עומק. החזון הוא ל-5-10 שנים, אבל זה לא אומר בהכרח שלא צריך לעבוד לקראת שום דבר, כי אם זה המצב, בעוד 10 שנים כבר לא יישאר לנו מרכז קניות. אחרי הכל, לעמוד במקום פירושו ללכת אחורה. לכן יש לנו ציפיות גבוהות מחבר המועצה שלנו ורוצים להפיק את המרב מהתושבים ומהיזמים שלנו.

לדעתנו, יש לטפל ביתר שאת במטרד שנגרם מחניה בלתי חוקית (למשל על המדרכה) ונהיגה במהירות גבוהה של נהגים צעירים בכפרי ''פולו עם כובעים''.

יש לטפל בפיתוח של Lindewijk 2 במהירות. בכל הנוגע לאפשרות לבנות מה שנקרא בתים זעירים בכפרים, היינו רוצים לראות מדיניות בנושא זה בטווח הקצר, התרשמתי שהמועצה כל כך התלהבה מהבתים הקטנטנים, אבל בפועל אני רואים שזה לא חזר עדיין. בנוסף לבניית בתים ב-Wolvega ו- Noordwolde, יש לפתח אפשרויות גם עבור שאר הכפרים בטווח הקצר.

כמעט בלתי אפשרי עבור דיירים מתחילים רבים למצוא בית מתאים. גם ''חברתי'' וגם השכרה פרטית אבל גם רכישה. צעירים עוזבים את הקהילה שלנו בהמוניהם כי פשוט אין להם מקום. ב"ש מאמינה שכל מחפש בית, ללא קשר לעומק הארנק שלו, צריך להיות מסוגל למצוא בית בר השגה בתוך העירייה שלנו. ניתן לעשות זאת, למשל, על ידי מימוש בתים זעירים ו/או בניית בתים במחירים סבירים.

לדעתנו, המדיניות בנושא חיפושים והפקת גז הייתה כשלון מוחלט, אין כיוון, מתעלמים מהקלט, מודיעים באופן ספורדי ולכן שום דבר קונקרטי לא הושג. בהקשר זה אנו מוצאים את היועץ הממונה על תיק זה פסול דין.

בכל הנוגע לאסטרטגיית האנרגיה האזורית, אנו מאמינים שגישה זו לא תצליח כל עוד משאבים לא יועמדו לרשות הממשלה. ירוק וקיימות הם עדיין עבור האליטה ולא עבור כל אחד עם כובע.


אנו מאמינים שיש לקיים עזרה ביתית במסגרת ה-WMO במידת הצורך.

היינו רוצים לראות את המועצה עדיין תבדוק עד כמה הסיכון הבריאותי גדול עבור המתגוררים בסמוך לתחנת המשנה ב- Haulerweg. על העירייה להבטיח את שלומם של תושבינו. לדעתנו זה לא קורה במקרה זה

כִּסֵא,
המועצה גם מבצעת בחירות מדיניות שפוגעות קשה בתושבים עם ארנק קטן. הגדלת מיסי הביוב, הגדלת מיסי הפסולת ובקרוב כניסת Diftar הם דוגמאות עדכניות לכך.

ה-VVD עושה רושם טוב עם הסיסמה שהעלויות של התושבים שלנו לא צריכות לעלות. למרות טענה זו, המציאות שונה. לזכותם של הקולגות של ה-VVD ייאמר אם יתאפקו קצת ב"נאום" הזה עכשיו, אבל גם במהלך הבחירות, יספרו את הסיפור ה''ישר''...

בכך מסתיימת תרומתנו לדיון בתזכיר המסגרת של היו"ר.

''ראייה'' במרכז/קמעונאי.

ראיית מרכז
היו"ר, הערב נחליט על אימוץ חזון מרכז המרכז והחזון הקמעונאי בסעיף הבא בסדר היום. לדעתי, לשני אלה יש כל קשר אחד עם השני. כצפוי, מחוץ לאזורי האטמוספירה והסקיצה היפה בראיית המרכז, אין הרבה תוספות בהשוואה לדוח הישן של REVA. היו לנו ציפיות גבוהות לכך בהתחשב בתקציב (400,000). לצערי אלו לא יצאו לפועל. יש חזון מאוד כללי ולדעתי עם מעט חדשנות או שאפתנות. התוכנית כבר מיושנת לפני שהתחלנו ליישם אותה.

כִּסֵא,
אחר כך מספר עניינים מהותיים. הסקיצה לא לוקחת בחשבון מספר דברים. למשל, יש להזיז את תחנת האוטובוס המקומית בכיכר הכומר. גם את אחד העמודים השקועים יהיה צורך להזיז ולא נלקחה בחשבון נגישות לקשישים ולנכים שבינינו. חברי לקבוצה כבר אמרו על זה משהו מראש וגם החזירו את תשומת הלב אליו שוב במהלך פגישת העבודה. כלומר, ליצור מרזב ניקוז באמצע הכביש במקום שני מרזבים נפרדים. שאלה ליועץ המשפטי: האם מערכת הביוב נמצאת באמצע הרחוב? שאלו את חברי המועצה: מה דעתכם בנושא? המרכז הוא ויישאר כפי שהוא על פי התוכניות החדשות. קשה מאוד לעבור את המרכז עם הליכון ו/או כסא גלגלים. היצירה קובעת שההתמקדות היא בחוויה, אז הניסיון של תושבים נכים לא נחשב? נא להשאיר תגובה!

כִּסֵא,
יש הרבה יזמים שנופלים מחוץ לתחום הליבה. כיצד מתכננת המועצה להניע את היזמים הללו להתיישב באזור הליבה או שיש מדיניות הכחדה? ראינו גם שינוי ביעד בתוכנית. לפי השרטוט הייתה מרפסת מול חנות ההלבשה התחתונה. מה המועצה מנסה לומר בזה? החנות נפתחה זה עתה!
ואז אני רואה את קופסאות הבטון של בערך 8x3/4. היו שם גם פחים בעבר. אלה הוסרו בדיוק בגלל חוסר רצון, כמו הרס והטלת שתן ותחזוקה. לפיכך תצטרך לערוך תוכנית תחזוקה לפחים. כיצד רואה זאת חבר המועצה? ה-BOA עסוקים במשימות אחרות, מי ידאג שהמצב הזה לא יחזור על עצמו?

חזון קמעונאי
אדוני הנשיא, בסעיף הקודם על סדר היום אמרתי כמה דברים על הקוהרנטיות והציפיות של שני סעיפי סדר היום. אני רואה שוב חזון דל, שבנוסף למספר המלצות ותצפיות כלליות, לא עושה כלום עם העניינים העולים מניתוח ה-SWOT.
כיצד מתכנן חבר המועצה לחבר טוב יותר את אזור ה-HomeCentre עם המרכז ולהגביר את הנראות של טווינדורדו? אולי נוכל לעשות יותר עם התחום הזה? כיצד תמשיך המועצה להתמודד עם מקום פנוי? כיצד תעזור המועצה ליזמים לא ליפול קורבן להתנהגות הקניות המקוונת של הצרכנים? למשל, יתקיימו סדנאות כיצד לפתוח חנות מקוונת, אם להזכיר רק כמה דברים. זה רק כדי להזכיר כמה נקודות, היושב-ראש.


הצהרת הצבעה BS Res1.0

כִּסֵא,
בעקבות הוובינר של לשכת הביקורת הירוקה בנושא טורבינות רוח ו-RES1.0, ב"ש מבקשת להעלות נושא לדיון בנושא RES 1.0 על סדר היום. כבר הסברתי כמה דברים באימייל שלי מיום 6/3/21, אבל אספק הסבר קצר. ב-25 ביוני פסק בית המשפט האירופי על היעדר EIA בבקשות להיתר עבור טורבינות רוח ופארקים סולאריים, בין היתר. עם זאת, זה היה בבלגיה. איך בדיוק זה עובד בהולנד היה צריך לחקור. אחרי הכל, הדין האירופי עדיפות על החוק ההולנדי. בהולנד, ה-EIA עדיין לא חלק מתוכנית הפעילות. ה-EIA הוא בהתאם להנחיית האיחוד האירופי 2001/42. הנחיה זו מציינת כי EIA נחוצה עבור תוכניות ופרויקטים שעשויות להיות להם השלכות משמעותיות על הסביבה. עבור טורבינות רוח, למשל, זה יכול להתייחס לרעש, צללים ובטיחות חיצונית. פינוי חובה של טורבינות רוח יקר מאוד ומי נושא באחריות ובעלויות? אנו כמועצה נהיה נבונים אם תחילה יבדקו זאת משפטית על ידי גורם בלתי תלוי לפני שנוכל לקבל החלטה שקולה בעניין זה. לכן אנו ממליצים לדחות החלטה זו.

תרומה BS ''מדיניות משאבים''

כִּסֵא,
לפנינו מונחת מדיניות חומרי הגלם. אנו מתבקשים לאמץ מדיניות זו ולבצע בחירות בהקשר זה. היו"ר, Stay Stellingwarfs מוצאת שזה לא מקובל שהעלויות יעלו שוב, בשילוב עם השירות המופחת בחצר העירונית. בקרוב אזרחים כבר לא יתקבלו בברכה עם הפסולת האפורה שלהם. הזכרתי גם דוגמאות אחרות במהלך ישיבת הוועדה. אני לא אחזור על זה. היו"ר, בינתיים, Staystellingwarfs השתתפה בפגישה של מפלגות פוליטיות מקומיות בפריזלנד וגם הציגה את המצב שם. אל תתחיל!, זה היה המסר. אז היושב-ראש, בישיבת המועצה האחרונה הואשמתי על-ידי מועצה שלא דובר אמת. בדקתי את זה וצדקתי. ישיבת מועצה 12 ביוני 2019. תוכלו למצוא אותו שם.

כִּסֵא,
Weststellingwerf כמובן מושווה לשכנותינו המזרחיות ''Ooststellingwerf'', שכבר הציגו את Diftar+ (במשקל). על החוויות זכינו לקרוא השבוע דרך היו"ד הילקמה. הפסולת מהמיכל האפור מופרד לאחר מכן על ידי מעבד הפסולת אומרין במתקן ההפרדה והעיבוד (SBI) באאודהסקה. ה-PMD מוסר גם משאריות הפסולת לאחר מכן. לאחר מכן מפרידים אותם במפעל להפרדה מפלסטיק וממוינים לקרטוני משקאות, פחיות וסוגים שונים של פלסטיק. מחקרים מראים שההפרדה לאחר מכן יעילה הרבה יותר מהפרדת זרמי הפסולת הללו מראש. לדוגמה, ה-ASI מסיר הרבה יותר פסולת לשימוש חוזר. היו"ר דאז, אומרין אוסף נייר באוסטסטורינגוורף, ואילו בווסטסטורינגוורף זה נעשה על ידי בתי ספר. Ooststellingwerf נאלצה לשלב את העלויות הגבוהות יותר של אומרין בתשלום הקבוע. זה הביא לגירעון של 335,000 יורו לשנה זו. מה זה יעלה לנו תוספת? אדוני הנשיא, פירוש הדבר עבור האזרח שכבר גרוש היטב, התשלום הקבוע של Ooststellingwerf גדל ב-30%! 30% יו"ר! האם גם זה מחכה לנו? לאחר עלייה משמעותית קודמת, משקי הבית של 2 נפשות שלנו כבר משלמים 290 יורו, וזה כבר המצב עבור 8,000 בתים בבעלותם. שלא לדבר על הנכסים להשכרה. אתה גם רוצה ליצור הרמוניה בין משקי בית של אדם יחיד... אדוני הנשיא, המלטה. ל-Ooststellingwerf יש לא פחות מ-101 מתנדבים ששומרים על ניקיון העירייה. מקום ידוע הוא החניון במקינגה או אפילו קרוב יותר לבית. בקצה כביש Heerenveense, הנקרא גם החסידה, נזרק באופן קבוע משהו מהמכונית. ואז יש את תחנת הדלק בכביש המהיר, שם שקיות האשפה כבר נמצאות ליד המכולה. זה אומר להיפטר מהפסולת בצורה יצירתית... גם הפינה המערבית לא נחסכת... אתה מגלה את התגליות הכי מוזרות בתעלות ובין הקנים. אוליבט ישן, פסולת בניין, שקיות אשפה ועוד דברים שלא שייכים לשם. Staystellingwarfs מצפה שמקרים מסוג זה יגדלו רק אם יוכנס diftar+. ואז יש את יו"ר האכיפה. הם מקבלים משימות נוספות והלחץ עולה עוד יותר. היועצת עדיין לא שכנעה אותי איך היא מתכננת להקל על האכפים במקום להטיל עליהם מס.

Stay Stellingwarfs מוצאת שזה מוזר שחבר המועצה רוצה לערוך חקירה/סקר רק לאחר שההצעה הזו תתקבל. אנחנו רואים בזה חרדל אחרי ארוחה. לאנשים אין שום מושג מה עומד בדרכם. אנו מאמינים שעלינו לבחון יחד עם אזרחינו דרכים להשיג את היעדים במקום להמציא משהו ואז לכפות אותו. איפה העבודה? אני לא רואה את זה. מוזר במיוחד שלאף אחת ממפלגות המכללה אין דיפטר או דיפטר+ בתשיד הבחירות שלה. זה גם לא בתוכנית המועצה. לכן, Staystellingwarfs סבורה כי יש לדחות את ההצעה הזו עד לאחר הבחירות כדי לאפשר למפלגות לכלול זאת במניפסט הבחירות כדי שלאזרחים תהיה ברירה כלשהי בבחירות. זה הוגן כלפי האזרח, שכבר יש לו כל כך מעט אמון בפוליטיקה וככל הנראה בצדק.
תודה לך היושב-ראש.

תרומה ב"ש
עִירוֹנִי
תכנית ביוב 2021 - 2025.

כִּסֵא,

היום נדבר על תכנית הביוב העירונית 2021 - 2025. הסיבה היא שצריך להחליף את התכנית הישנה. אתה, כמועצה, מציג בפנינו 3 תרחישים, אבל אתה רק מבקש מאיתנו לקבוע את ה-3. העלויות הן 5.8 מיליון. עבור האזרחים, משמעות הדבר היא עליית עלות הדרגתית של יותר מ-14.6%, על פני תקופה של 4 שנים, כלומר מ-174.22 ב-2021 ל-204.16 ב-2025.
קבענו גם שהיו הצפה בשנים קודמות. למרבה המזל זה לא היה נורא השנה.


אתה מציין עוד שתרחיש 3 מתאים ביותר לעיריית Weststellingwerf, אבל עם כמה אזרחים דיברת על זה בפועל? הרי האזרחים צריכים לשלם על זה!

תושבים שאנו מדברים איתם כלל לא מתעניינים בעלויות הנוספות של הירוקה ותחזוקתה.


מה זה אומר בעצם לגבי הכנסה נמוכה? האם לא קשה להם מספיק בימים אלה, עם כל התייקרות ההוצאות מהממשלה ושלא לדבר על אובדן הכנסה של יזמים!


המאמצים והעלויות הנוספות לגרום לתושבים להיות מודעים יותר לשינויי האקלים לא נראים לנו כתוספת בשלב זה. הסיבה לכך היא שהחברה וכמה ממשלות שמים לב לזה.

בנוסף, העומס על הצוות הרשמי שלנו, עומס זה כבר גבוה מאוד, לדעתנו לא כדאי להכביד על אנשים אלו בנוסף בהדרכה והדרכה של התושבים.

כִּסֵא
יש אנשים במונקבורן ובשרפנציל שעדיין אין להם חיבור למערכת הביוב. מה תעשה עבורם? שמעתי מאחד התושבים שהתהליך הזה נמשך כבר שנים! מה תעשה עבורם בטווח הקצר?

.

הישארו סטלינגוורפס, מעדיפים לראות דיון פתוח על איזה תרחיש אנחנו, כמועצה, חושבים שהכי מתאים לתושבים שלנו, במקום שהבחירה תיעשה מראש. אולי ביחד נמציא משהו אחר לגמרי או טוב יותר. אחרת לא נוכל לתמוך בהצעה. אז ההעדפה שלנו היא לתרחיש 1 (שמירה על מה שעובד טוב ותיקון מה שלא עובד טוב). לדעתנו, זה מתאים יותר לתושבינו לעת עתה וגם בתקופה של קוביד והתאוששות כלכלית אפשרית שלו.

תודה לך היושב ראש.

BS תומך ב-EIA עבור שדה הגז וינקגה

סיעת המועצה של Jouw Stellingwarfs מספקת לשלושת העיריות נקודת מוצא למענה משותף. המסקנה היא שיש לשנות את תכנית המיצוי בשלמותה. כך למשל, לא הוערכו השפעות רעידת אדמה אפשריות של השקיעה המתואמת בתת הקרקע. זה חל גם על ההשפעות של הפקת גז על מאזן המים מעל פני הקרקע.

קרא עוד במאמר למטה מה- Stellingwerf:

https://stellingwerf.nl/artikelen/1130510/alsnog-mer-bepleit-voor-gaswinning-bij-vinkega.html

קיצוצים ב-WMO.

תרומה לישיבת הוועדה 15-09-2020

כִּסֵא,לפנינו הצעת האחיזה ב-WMO.

תישאר סטלינגוורפס, נראה לי מוזר שהנתונים על כמה אנשים משתמשים בעזרה ביתית אינם זמינים. אנחנו גם תוהים אם התוכניות שלך ניתנות לביצוע.

- מה עולה המידה ומה בדיוק היא מספקת? מה עמדתנו כעירייה ביחס לתקציב?

- מתוך 2.1 שעות שבועיות, כמה זמן מושקע בפועל על הלקוח וכמה זמן מושקע בניהול. (לדוגמה, עדכון תיקיית הטיפול) אבדה כשעה. איננו מוצאים את זה מקובל. אנו מצפים לתגובה לכך.

- אם אני מבין נכון, אנשים משלמים את אותו הסכום, אבל מקבלים פחות טיפול? או האם הסכום יותאם כלפי מטה?

- מדברים על התיישנות עוצמתית עם שואב אבק רובוטי. איך זה תואם את המציאות? האם זה פיילוט והאם אנחנו רק עושים משהו או שזה כבר נבדק במקום אחר עם תוצאות חיוביות?

- מי ישלם עבור שואבי האבק האלה?

עם זאת, אנו מרוצים מאוד משליטה רבה יותר על הצהרות ופעילויות היום (ראה מידה 1-2).

קדנציה 2 ותגובה ליועץ המשפטי.
- מדברים על תקופת חגים. האם אני מבין נכון שלא ניתן טיפול בתקופה זו? האם הקשישים שלנו צריכים לשבת בבלגן כל כך הרבה זמן? האם אתה, אביך ו/או אמך הקשיש מנקים את השירותים בעצמך?

- אתה מדבר על התאמה אישית. כיצד תוסדר חיווי מחדש לאנשים ללא רשת ו/או יכולות נפשיות?
לי, התוכנית הזו נראית ערמומית למדי ואפילו ערמומית!

הרגע שמעתי משהו על מתנדבים. כמה מתנדבים פעילים בטיפול ביתי וכמה בדיוק אנחנו צריכים? היושב-ראש... היו"ר לא יכול להסביר הרבה דברים. גם היועצת אומרת שהיא לא מכירה את לקוחותינו ו/או תושבינו? יש לנו קשר עם הלקוחות, נכון?
במשך שנים??

- אנחנו מסכימים עם מר. ווסטנברג, בכל הנוגע למענה המנהלי ה''מיוחד'' לתפיסת מצע האזרחים וכדאיות התכנית שמר. Thijssen התייחס. האם אתה עדיין מתייחס ברצינות למצע האזרח?

- מספר האנשים גדל בתקופות קורונה ואז תבצע הרבה קיצוצים. אני לא חושב שזה מתחרז. אשמח לתגובת היועץ.

- היועץ התייחס לסביבת מגורים נקייה ומסודרת? האם היועץ חושב ש-20 דקות בממוצע ליום מספיקות?

- העלויות נשארות זהות אבל אתה מציע פחות שירות, כפי שנראה שה-NS עושה לאחר ההפרטה.
אי אפשר להתייחס ככה לאנשים, ובוודאי לא לפגיעים ביותר בחברה שלנו.

- האם חבר המועצה מתכנן להמשיך לעשות לובינג לממשלה לעוד כסף ל-WMO!

בשם Stay Stellingwarfs,

רואד קנול

שאיבת גז אולדלאמר.

בתגובה לדעות שהוגשו, מופיעה להלן (בנספח) תגובת השר.
הורד קובץ

תרומת ההצעה: קואליציית החפצים 02-06-2020

היושב-ראש, לפנינו קואליציית תנועת הרצון.
Stay Stellingwarfs לא יכולה להסכים לבקשה זו מהסיבות הבאות:

אדוני הנשיא, לפני הקיץ צפוי בית הנבחרים לפרסם דו"ח רשמי על המצב בסוריה.
על סמך מסר זה נקבע אם סוריה או חלק מסוריה בטוחים מספיק להחזרת הפליטים.הודעה רשמית זו יכולה להתפרסם בכל עת. למה אנחנו כחצר Weststelling צריכים למיין מראש בשביל זה? כמו כן, טרם הוגשה פנייה לעיריות.

אדוני הנשיא, הפשע המאורגן מרוויח מיליארדים מהובלה וניצול של פליטים.
כך קובעים בין היתר המל"ל. אני יכול להניח שהמועצה לא רוצה להקל על זה. אשמח לקבל תשובה על כך.

אדוני הנשיא, זו גם החלטה לאומית ואירופית.

אדוני הנשיא, אנחנו בעיצומו של משבר הקורונה.

כִּסֵא,האם יש לנו כבר מקומות לינה לפליטים האלה?

היו"ר, Stay Stellingwarfs לא מבין מדוע מפלגת מכללה כמו CDA תומכת בהצעה הזו. למפלגת הקואליציה הלאומית יש עמדה אחרת.
קראתי את הדברים הבאים במנשר הבחירות של CDA (תחת הכותרת מקלט והגירה):

העדיפות של הקבינט היא שלכל מי שנמלט ממלחמה או מאלימות יש זכות להגנה.ארגון ההגנה הזו יותר באזור שלך מבטל את הצורך של פליטים להגר עוד יותר.
הקבלה באזור מחייבת השקעות מבניות בשיתוף פעולה מדיני וכלכלי עם מדינות המוצאושיתוף פעולה אינטנסיבי עם ארגונים בינלאומיים כמו IOM ו-UNHCR.

בנוסף, הממשלה רוצה לסיים הסכמים נוספים עם מדינות שלישיות בטוחות בהקשר אירופי,
שבו מוערך אם למישהו יש גישה למקלט בטוח באזור.כל מי שיתקבל לקבלה עשוי להיות זכאי להתיישב מחדש במדינה אחרת.כך נמנע זרם הגירה בלתי מבוקר ונשבר מודל ההכנסות של מבריחי אדם.

אני מוצא את זה מאוד סותר את העמדה הלאומית של CDA, אחרי הכל זו המפלגה שלהם. גם D66 נמצאת בקואליציה הלאומית הזו. מדוע D66 מסכים עם ההצעה הזו?

תרומה להצעה: ביטול KO האוטומטי 02-06-2020

לפנינו בקשה לביטול ההפרשה האוטומטית של הסרט.

אנו ב-Staystellingwarfs מאמינים שכדאי לך לקבל סרט אם התחייבת (מרצון) לחברה המקומית והארצית במשך שנים. כחבר מועצה, אך גם כמכבי אש, אחות וכו'.

סקרנו גם את סעיף 14 ומסכימים עם ה-VVD בעניין זה.

ממאמר 14 מסדר האריה ההולנדי ומסדר נסאו הכתום אנו יכולים להסיק כי:

אם נסכים להצעה זו, בפועל על המועצה לקבוע (לתת ייעוץ) אם חבר מועצה ביקורתי יקבל סרט או לא. אנו ב-Nooit Stellingwarfs מאמינים שתהליך זה צריך להיות ולהישאר עצמאי.

תרומת התנועה: מכתב מדיניות אקלים וקיימות. 02-06-2020

לפנינו המכתב של מדיניות האקלים והקיימות.אנחנו נותני חסות שותפים להצעה הזו. הסיבה לכך היא שאנו מאמינים שלכל כפר צריך להיות סיכוי שווה אם הוא רוצה להיות כפר טייס.

יש להוסיף כי איננו רואים עניין בפאנלים סולאריים ובטורבינות רוח בשטחים חקלאיים. עם זאת, מימן, פאנלים סולאריים ודודים על גגות יכולים לשמש באופן נרחב.

בשם Stay Stellingwarfs,
רואד קנול

תרומה להצעה: שיקום אדמת לינדוויק 02-06-2020

תודה לך היושב-ראש, אני מעורב באופן הדוק בלינדוויק במשך שנים ואני רואה מה קורה כאן. זה קוץ בי שכל אותם תושבים בלינדוויק צריכים לחפור ולהפוך את הגנים שלהם כדי לקבל אדמה טובה. עכשיו אני שומע שחבר המועצה אומר שהבלגן (כולל הפלסטיק) נוקה. אז אני מסיק שאכן היה זבל. בנוסף, יועצת המועצה אומרת עכשיו פתאום שהיא לא חושבת שזו אדמה מזוהמת. לדברי היועמ"ש, מדובר באדמה נקייה. איך זה יכול להיות, בעוד חבר המועצה ציין זה עתה שהבלגן פונה? זה מאוד סותר.

היועצת עצמה מציינת שהיא רוצה לרכוב על אופניים ברובע הסיד, אבל היא בוודאי לא מתכוונת להסתכל שלושת רבעי מטר לתוך הבוץ, כי שם טמון האשפה.

היועץ פשוט רוכב על האספלט ורואה את השכבה העליונה שפונתה. אני חושב שזה סיפור מביש, שחבר המועצה מחלק עכשיו.

גם היועץ המשפטי מציין כעת כי מדובר באדמה בשימוש חוזר, אך עם תערובת. אם יש תערובת, אנשים יקרים, אז יש בו זבל ואז אי אפשר לדבר על אדמה נקייה. אולי אתה כחבר מועצה צריך להתאים את התקנים או אולי אפילו PFAS הוא תקן טוב לכך.

Stay Stellingwarfs בעד טיהור האדמות הללו ולכן למסור אותן שוב נקיות. ניתן לגבות את העלויות במלואן מהאחראי להטלת האדמה הטמאה הזו.אני רוצה לראות מהיועץ המשפטי שיש הצהרת קרקע נקייה מוחשית למחוז סיד ולהגיש זאת למועצה. אני מאוד סקרן מה זה אומר.
אנו מאוכזבים מאוד ממעשיו של יו"ר זה בעניין זה.

בשם Stay Stellingwarfs,
טון מאלדר

תרומת התנועה: בעצב 7 במאי 2020

אמש במהלך ישיבת המועצה, פרסם יו"ר זונדרלנד בטעות את הטקסט הבא באפליקציית הפגישות הדיגיטלית: "RES היה מרגש אבל הם כל כך נרגנים". מכיוון שאין עוד משתתף באפליקציית הפגישה הזו בשם Hanneke, הטקסט הזה יכול להגיע רק מחבר המועצה.

מי הם ה"הם" שאליהם מתכוון חבר המועצה? בהינתן הנושא שהזכירה, ה-RES, ניתן להניח שהמילה "הם" מתייחסת לקלט של האופוזיציה, בפרט SDW, GL, D'66 ו-BS. אין זה הגיוני להניח כי היועץ המשפטי מתכוון לקואליציה, כי כרגיל היא התנהגה כמו הכלב הידוע, קשור בהסכם המועצה.

הטקסט אומר הרבה על איך חבר המועצה הזה רואה את האופוזיציה. היא רואה בהתנגדות קשה, לא בונה ותמיד חוסמת. נראה שבכלל אין לה מודעות למשימת האופוזיציה במערכת פרלמנטרית: תפקידה לבקר את מדיניות המועצה כמיטב יכולתה ורצוי להבהיר מדוע ישנה מועצה 'שגויה', שצריכה להסיר מהר ככל האפשר. יש להסיר ולהחליף.

אמנם מדובר ב'רק' מילים בודדות שבהן השתמש חבר המועצה, אך מילים אינן תמימות. מילים מצביעות על גבול מוסרי. קו שנחצה יותר ויותר. אם אני משתמש כאן במילים "פחות, פחות, פחות", כולם יודעים מי אמר את זה ומה הם מייצגים.

דבריו של היועץ המשפטי הופנו לבן משפחה, כפי ששמענו מפי היועמ"ש היום בצהריים. מאז באפליקציית הפגישות הדיגיטלית שבה אנו מתקשרים זה עם זה כחברי מועצה, יועצים ועובדים, המסר מגברת זונדרלנד נמסר בתפקידה כיושבת ראש. נבקש אפוא לשמוע משאר חברי המועצה האם הם מתרחקים מדבריו של היו"ד זונדרלנד.

במילים אחרות: בעת העיסוק ב-RES האשים היועץ את האופוזיציה בכך שהיא לא מכבדת את כל אותם אנשים שעבדו קשה על הקמת RES. המילים בהן השתמש חבר המועצה כדי לאפיין את האופוזיציה הן חסרות כבוד באותה מידה ומתעלמות לחלוטין מהמוטו של המועצה הזו 'עושים ביחד'.

מטעמים אלו אנו, גם מטעם ג.ל, ד'66 וב"ש, מגישים בקשת צער.

תרומה: ישיבת מועצת סטינס 06-05-2020.

אדוני הנשיא, לפנינו ההצעה: המשך מבני של הקנטינה של מתחם הספורט דה סטינס בניהולנו.

אדוני הנשיא, היועץ טוען כי מכרז חדש הוא: לוקח זמן ויקר מדי. אנחנו לא מבינים את זה. עשינו את זה בעבר. סנאריו ידוע. אלא שהמכרז הקודם היה פגום מכל עבר בשל טעויות של העירייה. כולל עיכוב מיותר. אין הנחיות מהיועץ המשפטי.

הצעות גרועות למכרז ועכשיו אתה משתמש בטיעונים לא למכרז, היכן שקודם לכן פעלת גרוע. ראוי היה שתתנצל על כך בפני המועצה והאוכלוסייה. עקרונית אנו מרוצים מהמחקר הנוכחי, אולם בכוונתנו לדחות את ההצעה מהסיבות הבאות:

- התקציב מעלה יותר שאלות ממה שהוא עונה ולדעתנו אינו שלם. עדיין נרצה לקבל תקציב ראוי מהיועץ המשפטי.
- ב"ש רוצה לקבל יותר שליטה על מנת למנוע טעויות בעתיד.
ל-BS יש העדפה למסיבה מסחרית

- מעבר לכך, ב"ש קוראת למועצה להמשיך ולחפש את הצד המסחרי הזה ולהקל על מסיבה זו במידת האפשר.

- לבסוף, האם כיום חבר המועצה מוכן להגיב ו/או לתת הסבר לשאלות שנשאלו על ידינו בכתב?

אדוני הנשיא, הרשו לי להתחיל בכך שאנו מאמינים שחשוב לתת חומר לקנטינה. הרי זה נוגע לאינטרס הכללי כפי שאמרו חבריי.
בשם ב"ש, אני רוצה להציע הצעה להגיע לפשרה עם היועמ"ש. וכן מבקשת תגובה מהמועצה. של מה שאנו מציעים: הארך את החקירה לשנה אחת, ולאחר מכן תופיע הערכה עם תובנות נוספות לגבי הכיסוי הפיננסי (שאיננו זמין כרגע) ועניינים אחרים.

מאידך, אנו נאלצים לדחות את ההצעה (מהטעמים שצוינו בקדנציה 1) כיצד ניתן להסכים ללא ביסוס כספי וכיסוי? זה נראה יותר כמו ניהול לא תקין.

היושב-ראש, ניסיתי לתת ליועץ אמצעי לבוא עם הצעה/ביסוס כלכלי טוב יותר, אך לצערי הוא לא מתייחס לזה ברצינות.

בשם Stay Stellingwarfs,
רואד קנול

תרומה הישארו סטלינגוורפס בישיבת המועצה ב-7 במאי (המשך)

אמש במהלך ישיבת המועצה, פרסם יו"ר זונדרלנד בטעות את הטקסט הבא באפליקציית הפגישות הדיגיטלית: "RES היה מרגש אבל הם כל כך נרגנים". מכיוון שאין עוד משתתף באפליקציית הפגישה הזו בשם Hanneke, הטקסט הזה יכול להגיע רק מחבר המועצה.

מי הם ה"הם" שאליהם מתכוון חבר המועצה? בהינתן הנושא שהזכירה, ה-RES, ניתן להניח שהמילה "הם" מתייחסת לקלט של האופוזיציה, בפרט SDW, GL, D'66 ו-BS. אין זה הגיוני להניח כי היועץ המשפטי מתכוון לקואליציה, כי כרגיל היא התנהגה כמו הכלב הידוע, קשור בהסכם המועצה.

הטקסט אומר הרבה על איך חבר המועצה הזה רואה את האופוזיציה. היא רואה בהתנגדות קשה, לא בונה ותמיד חוסמת. נראה שבכלל אין לה מודעות למשימת האופוזיציה במערכת פרלמנטרית: תפקידה לבקר את מדיניות המועצה כמיטב יכולתה ורצוי להבהיר מדוע ישנה מועצה 'שגויה', שצריכה להסיר מהר ככל האפשר. יש להסיר ולהחליף.

אמנם מדובר ב'רק' מילים בודדות שבהן השתמש חבר המועצה, אך מילים אינן תמימות. מילים מצביעות על גבול מוסרי. קו שנחצה יותר ויותר. אם אני משתמש כאן במילים "פחות, פחות, פחות", כולם יודעים מי אמר את זה ומה הם מייצגים.

דבריו של היועץ המשפטי הופנו לבן משפחה, כפי ששמענו מפי היועמ"ש היום בצהריים. מאז באפליקציית הפגישות הדיגיטלית שבה אנו מתקשרים זה עם זה כחברי מועצה, יועצים ועובדים, המסר מגברת זונדרלנד נמסר בתפקידה כיושבת ראש. נבקש אפוא לשמוע משאר חברי המועצה האם הם מתרחקים מדבריו של היו"ד זונדרלנד.

במילים אחרות: בעת העיסוק ב-RES האשים היועץ את האופוזיציה בכך שהיא לא מכבדת את כל אותם אנשים שעבדו קשה על הקמת RES. המילים בהן השתמש חבר המועצה כדי לאפיין את האופוזיציה הן חסרות כבוד באותה מידה ומתעלמות לחלוטין מהמוטו של המועצה הזו 'עושים ביחד'.

מטעמים אלו אנו, גם מטעם ג.ל, ד'66 וב"ש, מגישים בקשת צער.

תרומה לישיבת מועצת תקופת שאלות 06-05-2020.

אדוני הנשיא, כמובן, האם המועצה מודעת לתחזיות האחרונות של קרן המטבע הבינלאומית, הצופה עתיד קודר עם מיתון כלכלי קשה מאוד, אולי אפילו הגרוע ביותר מאז שנות ה-30?!

- האם המועצה מוכנה לפרוץ את ההסכם הקואליציוני כך שההוצאות על מעבר האנרגיה ונושאים אחרים שאינם נחוצים (כרגע) יועילו במלואם להתאוששות הכלכלית של Weststellingwerf במהלך משבר הקורונה ולאחריו? אם לא, מדוע ממשיכה להתמקד באופן עיוור במעבר אנרגיה בתקופות משבר מבחינתך?

- מה תעשה המועצה כדי להכיל אנשים שנופלים בין הכיסאות, כמו יזמים מתחילים שלא יכולים לזכות בהטבות?

בשם Stay Stellingwarfs,
רואד קנול

תרומה לישיבת מועצת הפקת גז 06-05-2020.

כִּסֵא,

אני מבקש כאן מידע נוסף כיצד לענות על שאלותי להנהלת העירייה.
תשובות המועצה מתייחסות ל-3 נושאים (כולל מדיניות) הקשורים להפקת גז.
שני נושאים הם חלק מ-2 הצעות שהתקבלו פה אחד:

הצעה מיום 5.11.2018 בדבר שיטות מדידה (מדדי הטיה), חשובה לנטל ההוכחה במקרה של נזק, גם אם יש הסדר נזק.

הצעה מיום 4.3.2019 בדבר מדיניות הדירקטוריון בנושא הפקת גז: נגד הפקת גז חדשה ונגד הרחבת מיצוי קיים בתוספת חקירה שתבצע EZK באיזו מידה התבצעה עד היום שאיבת גז בהתאם להחלטות, תוכניות ו היתרים, המפורטים לפי שדה הגז ומיקום הקידוח.

לפני שאכנס לתוכן, ברצוני תחילה להגיב לאופן שבו המועצה סברה שהיא צריכה להגיב. משימה חשובה של חבר מועצה היא להפעיל שליטה על המועצה, בדרך כלל על ידי שאילת שאלות. על השאלות המבוססות לגבי התחייבויות 146 ו-152, המכתב עונה שוב ושוב "לא" ללא מוטיבציה. ברור ששאלות אלו אינן נועדו לספק שום מוטיבציה במקרה של תשובה שלילית. יתרה מכך, התשובה ה"לא" הזו כבר הייתה ידועה. אז אתה יכול לענות על השאלה הזו עם ביסוס באמצעות אמנות. 31 ציינו, "לא" בוטה ללא מוטיבציה אינו מספיק. אני מוצא את הדרך הזו להתמודד עם שאלות דרך האמנות. 31 מביש ולא מכבד אותי כחבר מועצה.היושב-ראש: אני לא מרגיש שאני יכול לקבל את זה.

ואז התוכן. כל התשובות ביחד מלמדות כי המועצה לא נתנה תוצאה מספקת ליישום שתי הבקשות הנ"ל.
"תוצאה לא מספקת" עדיין מנסח זאת בעדינות. מכללת Weststellingwerf מגיבה לאפשרויות הרחבת הפקת הגז ומניעת הפקת גז חדשה רק לצורה ומסתפקת בכך שמדיניותה שלילית. כשזה מגיע לפעולה, אז היא עושה את ההיפך. נראה שהיא עושה כל שביכולתה כדי לא להפריע להתרחבות הפקת הגז. אותם טיעונים לא רלוונטיים משמשים תמיד בדעות. כמובן שהם נדחים. המועצה ערערה פעם אחת ללא הצלחה עם טיעונים לא רלוונטיים וכעת אינה עושה אלא להגיש דעות סטנדרטיות. הזדמנויות ואפשרויות שעולות בחזיתות אחרות אינן מנוצלות או מטופלות בצורה לא נכונה.
דוגמה: אחת הבקשות מבקשת לחקור האם בוצעה שאיבת גז על פי "הכללים" עד היום. לאחר מכן, מועצת המנהלים מקבלת מחקר שכמעט ולא ראוי לשמו של מחקר מזויף ואינו תואם את התדריך בשום צורה. בנוסף, הוא מכיל מסקנות לא נכונות ומסכם שאין שום פסול ושנוכל להיות רגועים. כשנשאלים מדוע מועצת המנהלים מקבלת את המחקר המזויף הזה, התשובה היא "לא". מה שהמועצה עושה כאן מנוגד לכוונת כללי הסדר.
גישה זו ושאר התשובות במכתב מיום 9 במרץ מלמדות כי המועצה אינה לוקחת אחריות על בטיחות תושביה בעת הפקת הגז. היא אינה עושה כל שביכולתה ליישם את הצעות המועצה הנ"ל, אלא עושה את ההיפך. בצופים קוראים לזה בגידה. אני מאמין שקיימת התנהגות אשמה ואי לקיחת אחריות על תושבינו בכל הנוגע לביטחונם. הרחבת הפקת הגז נמשכת כרגיל ומערכת מדידה טובה לא נחקרה ואינה מצוידת מספיק. נמדדים רק נזקים עקב רעידות ולא עקב שקיעה.

אני סבור שהמועצה צריכה להתבטא על מצב עניינים זה ולדעתי לא יכול להתעלם ממועצה שהראתה ש-2 הצעות להפקת גז שיש להן כל קשר לבטיחות לא יושמו או לא יושמו מספיק.
ואז המכתב עם התשובות להתחייבויות מס' 146 ו-152:ב: מס' 1, 2, 3 וכו'...

בשם Stay Stellingwarfs,
טון מאלדר

דלפקים לתמיכה בעצמאים ייפתחו ביום שני

דלפקים לתמיכה בעצמאים ייפתחו ביום שני
דלפקים ייפתחו בערים הגדולות בהולנד החל מיום שני, בהם יוכלו להגיש בקשה לסיוע עצמאים החווים בעיות כלכליות עקב משבר הקורונה. עיריות קטנות יותר יגיעו כנראה בהמשך השבוע, מצפה פיטר הייקופ מההתאחדות ההולנדית עיריות (VNG).

למידע נוסף, אני מפנה אותך למאמר שלהלן.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter/maandag-openen-loketten-voor-steun-aan-zzp-ers~bfecb2cf/?utm_campaign=shared_earned&utm_medium=social&utm_source=email

בקש תואר ראשון למכללה

מכללה יקרה,

בדיוק כמו ה-VVD, אנחנו ב-Stay Stellingwarfs מאמינים שחשוב ביותר לפטור את היזמים שלנו מהאמור לעיל. בנוסף להפחתה או הקלה של עומסי יזמים/עצמאים, מבקשת Jouw Stellingwarfs לבקש מהמועצה 'לטפל' במהירות בבקשות של יזמים/עצמאים, על מנת לפנות לקבלת סיוע מיוחד ו/או קבוע עזרה סוציאלית.

אני נשאר ממתין למכתבך.

בכבוד רב,

בשם Stay Stelingwarfs,
רואד קנול


עיריות OWO תומכות ביזמים

אמצעים נוספים עבור מיסים והיטלים מקומיים

יזמים נמצאים במצוקה קשה עקב משבר הקורונה. מצבים חריגים דורשים אמצעים חריגים. כדי להכיל יזמים בזמנים קשים אלה, נוקטות העיריות Ooststellingwerf, Weststellingwerf ו-Opsterland (OWO) צעדים בתחום המיסים וההיטלים כדי לתמוך ביזמים המקומיים שלהן.


להמשך ההודעה לעיתונות, אני מפנה אותך לקובץ המצורף.
נִספָּח

ב"ש בעיתון בגלל חזון המרכז המסחרי

יו"ר, ההצעה הנוכחית של המועצה להעמיד 400,000 אירו לזמינים למחקר ותכנון לעיצוב מחדש של מרכז הקניות המרכזי של וולווגה אין באישורנו.

לדעתנו, העובדה שמרכז הקניות וולווגה יכול להשתמש במתיחת פנים היא עמדה שיכולה להתקבל על ידי כל חברי המועצה. דוח Reva שפורסם בפברואר 2010 מספק מספר הצעות טובות בהקשר זה. למרבה הצער, מעט או כלום נעשה עם הדו"ח היסודי הזה בעשר השנים האחרונות. העובדה שלמעשה לא נעשה דבר עם הדו"ח הזה מעידה על כך שמדובר בעניין מורכב שלא רק למועצת העירייה אלא גם ליזמים ולבעלי הנדל"ן יש תפקיד ברור.

ב"שאיפה להשקעות בתקציב כללי" מניחה המועצה עלות מוערכת הכוללת של 2.5 מיליון יורו לפרויקט זה. בעוד שנה, במרץ 2021, אמורים להיות מוכנים חזון מרכז ותוכנית יישום.
להערכתנו, 12 חודשים הם מסגרת זמן צפופה מאוד למימוש כל התוכניות לפרויקט שאפתני כל כך, שהמועצה רוצה להעמיד 400,000 יורו לרשות הכנת תכנית זו, כמעט 20 אחוז מהתקציב הכולל, שלדעתנו הוא סכום גבוה מדי. בהנחה שכל הפרויקט הזה יסתיים בעוד שנה, רשמנו את הסכומים.
- 60,000 לחקירה חיצונית זה סכום גדול, מי יבדוק מה יו"ר?
- 70,000 ליועץ אסטרטגי ליום אחד בשבוע מסתכם בכמעט 1400 יורו ליום.
- 130,000 למנהיג פרויקט לשלושה ימים בשבוע מגיע לסביבות 870 יורו ליום.
- 95,000 עבור עבודת תקשורת ומזכירות גם די גבוה. כנראה שיש הרבה תקשורת וכתיבה לעשות. נשאלת כאן השאלה מה בעצם יעשה ראש הפרויקט. ואז עוד 25,000 הולכים למאמצים של הארגון שלך ועוד 20,000 נדרשים לאמצעים קטנים. הכסף של האזרחים שלנו נזרק לכאן, היושב-ראש!
במהלך הפגישה עם מוביל הפרויקט, הוא דיבר בעיקר על חוויותיו עם תוכניות בערים גדולות כמו ונלו ואינדהובן. סכומים מסוג זה עשויים להיות נורמליים בתוכניות לערים כה גדולות, אבל אנחנו מדברים על Weststellingwerf ו-Wolvega.
אם "Remain Stellingwarf" לא רוצה לעשות כלום, יו"ר, כמובן שזה יעשה זאת. אולי זה רעיון נבון לתת למנהל המרכז החדש שמונה קצת יותר תקציב ולבקש ממנו לבדוק האם יש תמיכה מספקת בקרב היזמים שלנו ותושבי העירייה שלנו וכמובן גם בעלי הנדל"ן בוולווגה.
ותנו לו להתייעץ עם היזמים בעירייה השכנה שלנו, אוסטסטוורף, ששוקלים לקנות נכסים פנויים ולחפש יזמים חדשים בדמי שכירות סבירים.

בשם Stay Stellingwarfs,
רואד קנול

פגישת BS למעבר אנרגיה

ראיון ברדיו סנטרל

Opdד. 24נוֹבֶמבֶּר2019, BS התארח ב-Radio Weststellingwerf Centraal.
Share by: