Pengumuman Arsip

Anggaran 2020

Kursi

Anggaran tersebut merupakan penjabaran dari kerangka memorandum. Dalam kerangka memorandum tersebut, Jouw Stellingwarfs telah menyetujui usulan dewan. Dewan menulis bahwa dasar anggaran ini adalah program dewan dan kami setuju dengan hal ini.
Semua kotamadya sedang berjuang dengan defisit yang besar dan harus melakukan pemotongan. Weststellingwerf juga harus memiliki keuangan yang kuat. Kekurangan layanan remaja, antara lain, telah dibahas secara luas.

Stay Stellingwarfs juga puas bahwa dewan dapat menyajikan anggaran yang meskipun mengalami defisit dalam 2 tahun pertama, namun memberikan hasil positif dalam 2 tahun terakhir.
Kami juga menganggap penting bahwa hal ini berarti bahwa biaya yang harus ditanggung penduduk kami akan meningkat pada tingkat inflasi yang maksimal.

Kami mendukung ambisi Anda untuk melaksanakan program investasi yang dipilih, meskipun ada keterbatasan finansial, serta usulan cakupan dari dana precario.
Banyak yang telah dibicarakan dan didiskusikan mengenai risikonya. Jadi kami tidak akan mengulanginya.
Ketua: Stay Stellingwarfs kecewa karena masalah ekstraksi gas dan ekstraksi gas hanya mendapat sedikit atau tidak ada perhatian sama sekali, tidak ada yang dianggarkan untuk itu, padahal hal ini bisa menjadi risiko finansial yang besar di masa depan. Oleh karena itu, kami telah mengajukan mosi.

Kami memiliki komentar tentang menjawab pertanyaan teknis. Karena setelah perasaan kami, segala sesuatunya menjadi sangat tidak memuaskan, tidak ada kerugian bagi orang yang menyampaikan hal ini, mereka pantas mendapat pujian; Kami mengusulkan agar pada tahun berikutnya pertanyaan-pertanyaan tertulis itu kembali dijawab secara tertulis oleh dewan.
Sejauh itu.

Terima kasih

Memorandum musim gugur 2019

Kursi,

Memorandum musim gugur hanya memuat sedikit perubahan dan perkembangan. Penjelasan dari berbagai program sudah cukup untuk Stay Stellingwarfs dan oleh karena itu kami setuju dengan mereka.
Kami ingin memberikan komentar tentang De Kantine De Steense.
Pertanyaan tertulis yang kami ajukan tidak, atau tidak boleh, dijawab.
Anggota dewan telah berjanji kepada Dewan untuk memberi informasi lengkap kepada kita melalui memorandum musim gugur dan ini juga berarti bertanggung jawab secara publik atas kebijakan dan proses yang dipilih.

Menurut kami, proses akuntabilitas publik ini tidak memiliki tindak lanjut yang demokratis dan transparan kepada warga. Kami, sebagai Stay Stellingwarfs, percaya bahwa semuanya akan dibahas dalam rapat kerja yang diusulkan saat ini mengenai hal ini dan bahwa anggota dewan yang bertanggung jawab sendiri yang akan memberikan presentasi dalam rapat kerja tersebut.
Terima kasih ketua.


Catatan:

A. Berapa pendapatan dan pengeluaran pemerintah kota pada tahun 2018.
Juga termasuk biaya tender (Eropa). Juga situasi baru, di bawah manajemen kami sendiri.

B. Berapa perkiraan pendapatan dan pengeluaran untuk tahun 2020 (termasuk manajer gaji). Dan masukan staf yang kurang beruntung di pasar tenaga kerja, sesuai keinginan.

C. Bukan finansial: Mengapa dewan memilih manajer baru meskipun tendernya ditolak?

Pertanyaan Tetap Stellingwarfs: Pertanyaan pertemuan kota kuartal 13 Mei 2019.

Ketua yang terhormat,

Pada pertemuan jam konsultasi, Mr Kroon dari Steggerda berbicara tentang jembatan di Driewegsluis. Menambatkan diri ke sana lalu membuka, melewati dan menutup jembatan penyeberangan itu (hampir) mustahil. Belum lagi jika Anda kesulitan berjalan. Kami sebagai Stay Stellingwarfs mengalami hal ini bersama Tuan Kroon, berlayar dan berlabuh dengan perahunya.
Dalam pertemuan itu tidak diketahui siapa pemilik tanah di sekitarnya, itu yang penting. Penelitian menunjukkan bahwa itu adalah kotamadya. Kami sebagai kota ingin dikenal sebagai kota wisata dan ini tentu saja bukan kartu panggil.

Pertanyaan: Sekarang setelah diketahui siapa pemiliknya, apakah dewan siap menyelidiki masalah konstruksi dan lalu lintas di dekat dan dari jembatan ini dan mencari solusinya?

Kursi,
Kepentingan Lokal sangat aktif dalam bidang alternatif pembangunan perumahan. Hal ini juga berlaku untuk De Hoever dengan perumahan pertukarannya. Kita semua tahu bahwa proyek di sana telah dimulai dan izinnya telah diberikan.
Pada pertemuan Kepentingan Lokal De Hoeve dinyatakan bahwa, melalui kesepakatan sebelumnya, penduduk yang terlibat harus membayar sejumlah sekitar € 20.000 kepada pemerintah kota. Pak Presiden, ini bukan niatnya. Proyek ini terancam tercebur ke air. Di PB De Hoeve hal ini tampaknya tidak dapat dipahami.

Pertanyaan Ketua, Bagaimana dengan kewajaran biaya-biaya tersebut? Apakah hal ini tidak menambah risiko pada proyek lain, termasuk Tiny Houdses, misalnya. Bagaimana hal ini dapat diselaraskan dengan kebijakan kita yang mengurangi birokrasi dan mengurangi peraturan? Bisakah kita membatasi biaya?

Kursi:
Lalu ada manajemen kantin De Steense. Anda akan memahami bahwa Jouw Stellingwarfs sangat kecewa dengan keadaan Van Kerkvoorde. Saat ini kami merasa bahwa ini adalah kecerobohan amatir yang akan merugikan pemerintah kota kami. Apalagi pertengahan tahun lalu kami sudah menginformasikan kepada anggota dewan bahwa ada pengusaha lokal yang sangat serius yang mau menerimanya.
Menurut surat kabar tersebut, SDW telah mengajukan permintaan WOB mengenai hal ini.
Pertanyaan: Bisakah kita sebagai dewan menerima seluk beluk perundingan yang gagal dan gagal pada hari atau minggu ini secara lengkap, rinci?

Terima kasih.

Pertanyaan tertulis pada rapat komite dewan tanggal 15 Maret 2019

Kemajuan perusahaan restrukturisasi Caparis:
Weststellingwerf telah memilih untuk tidak lagi menjadi pemilik.

1. Biaya penyelesaian apa yang umumnya ditanggung oleh pemerintah kota kita dalam konteks ini?
2. Apakah manajemen sementara akan tetap menggunakan struktur baru atau akan ada biaya redundansi yang signifikan karena hal ini?

Layanan harga sebenarnya WMO:
Mempertimbangkan bahwa di Eropa, Belanda relatif tertinggal dalam hal peningkatan pendapatan dan baru-baru ini diberitakan bahwa klien PGB sering kali tidak memiliki anggaran yang cukup untuk (terus) membayar penyedia layanan kesehatan profesional, hal ini menimbulkan pertanyaan-pertanyaan berikut

1. Apakah biaya riil yang ditimbulkan lebih besar daripada koreksi inflasi?
2. Di masa lalu, dalam tugas WMO, telah terjadi lebih dari satu kali bahwa Weststellingwerf masih mampu memenuhi anggaran tahunan yang tersedia oleh pemerintah. Apa sebenarnya yang terjadi dengan surplus ini, dan apakah surplus tersebut masih dapat digunakan untuk meningkatkan apa yang disebut “biaya riil”?
3. Apakah temuan kantor audit (penyelidikan awal bidang sosial - pemuda) juga dimasukkan dalam penyelidikan: harga biaya riil WMO?

Program Kuliah 2018-2022, 5 November 2018

Ketua, anggota dewan, anggota dewan dan penduduk Weststellingwerf.
Kursi,

Kami mencatat acara perkuliahan ini dengan penuh perhatian dan sesekali memberikan kejutan.
Kekuatan Bersama dan Melakukan, sebuah motto yang indah. Sayangnya, hal ini belum terlihat dalam komposisi dewan, karena hampir separuh anggota dewan tidak hadir. Melibatkan masyarakat dan warga secara bersama-sama dalam pengambilan keputusan adalah sebuah teks yang indah, namun menurut kami kalimat berikut ini membuat masyarakat kurang ceria. Dewan menetapkan kebijakan, memberikan atau menolak izin dan mengawasi.
Pengamatan yang faktual, namun akibatnya adalah masyarakat yang berpikir mungkin akan kehilangan keinginan untuk berpikir bersama. Bagaimanapun, dewan menginginkan situasi di mana pendekatannya adalah: “Ya, dengan syarat” dan bukannya “hal ini tidak mungkin dilakukan karena tidak sesuai dengan kebijakan”. Kami percaya bahwa kebijakan baru ini akan memerlukan penyesuaian yang diperlukan bagi anggota dewan, dan tentu saja bagi pegawai negeri kita.

Melakukan adalah kredo baru dan ini melibatkan seruan terhadap kemandirian, perawatan informal, dan kerja sukarela. Konsultasi yang baik dan penanganan peraturan yang fleksibel sangatlah penting. Hal ini terkadang kurang di masa lalu. Misalnya saja sebuah asosiasi pertolongan pertama yang terlambat menerapkan subsidinya dan tidak diikutsertakan. Juga para pengasuh informal yang keinginannya tidak didengarkan. Bagi pemerintah kota, memberi ruang kepada masyarakat berarti melepaskan dan memberi kepercayaan. Kami penasaran bagaimana cara kerjanya.
Dalam konteks pembaruan administratif, dewan telah memutuskan untuk membagi pusat dan distrik di antara empat anggota dewan. Bisakah kita mengharapkan rencana bagaimana inisiatif ini akan diwujudkan lebih lanjut dalam jangka pendek? Kami juga percaya bahwa pendekatan struktural yang jelas penting dalam komunikasi dengan perusahaan, institusi dan asosiasi seperti VKD, CCW dan Burgerplatvorm.

Menurut program perguruan tinggi, perguruan tinggi ini mementingkan kekhususan daerah, termasuk bahasa daerah. Kami pikir pengaturan ini akan disambut dengan gembira oleh Oudheidkamer dan Stellingwerver Schrieversronte, terutama mengingat kebijakan beberapa tahun terakhir. Untuk mendukung hal ini, Jouw Stellingwarfs telah membuat amandemen yang akan kami sampaikan nanti dalam pertemuan tersebut.
Bekerja dan hidup mendapat banyak perhatian di perguruan tinggi ini. Hal ini sendiri merupakan hal yang sangat baik, namun peran pemerintah kota terbatas atau dewan ini harus ingin menciptakan lapangan kerja sendiri. Untuk saat ini, masih berupa daftar “pemikiran”, “perhatian” dan sejenisnya dan belum ada rencana konkrit.

Dewan mengupayakan anggaran multi-tahun yang seimbang secara struktural dengan ruang untuk ambisi dan tingkat biaya perumahan, biaya dan retribusi yang “berkelanjutan”. Sebuah tujuan yang mulia, namun ada sejumlah risiko yang mengintai sehubungan dengan pengembangan lahan (Lindewijk), Ranah Sosial (Youth Act dan WMO) dan Layanan Ketenagakerjaan Sosial yang dapat menghambat upaya tersebut. Selain itu, terdapat program investasi ambisius terkait infrastruktur, sekolah, dan fasilitas rekreasi sekitar sebelas juta. Tampaknya dewan sedang mempertimbangkan sebagian hasil pajak precario untuk membiayai hal ini, namun kasus ini masih berada di pengadilan dan hasilnya masih belum jelas. Banyak rencana yang masih perlu dibuat dan mungkin akan diketahui pada saat itu apakah pajak precario akan dipertahankan. Stay Stellingwarfs ingin melihat rencana konkrit untuk topik ini dan kami menganjurkan prioritas tinggi untuk menangani inti De Blesse. Pihak desa sendiri sudah membuat rencana yang baik dan sudah lama menunggu implementasinya.
Kami bertanya-tanya apakah, mengingat perkembangan terakhir, rencana ini tidak boleh diubah sehubungan dengan rencana investasi 1,36 juta di cluster sekolah Weststellingwerf-Zuid.
Peningkatan keuangan tambahan dalam dana desa merupakan perkembangan yang baik. Bagaimana rencana dewan dalam menangani pengelolaan dan alokasi dana ini? Siapa yang akan mengkoordinasikan hal ini?
Tingginya kandungan VVD dari dewan ini tercermin dalam cerita terkenal tentang pengurangan peraturan yang bersifat restriktif. Aturan apa yang dimaksud secara khusus di sini? Niat ini belum membuahkan hasil apa pun dalam beberapa tahun terakhir, mengapa sekarang bisa berhasil?

Saat menulis, Ketua, kami menyadari bahwa membahas semua poin dari program kuliah ini akan menghasilkan pidato sekitar satu jam. Oleh karena itu, kami akan membatasi diri pada sejumlah hal yang kami anggap penting, tanpa membuat penilaian apa pun mengenai sisa program.
Pengembangan organisasi/PIM, sejumlah 85.000 euro telah dimasukkan untuk ini. Kami ingin melihat manfaat dan perlunya hal ini dibuktikan dengan jelas.
Anda menunjukkan bahwa Anda ingin mengembangkan visi pendidikan yang koheren. Apakah dewan dengan ini menunjukkan bahwa mereka sejauh ini telah menghentikan hal ini?
Berkenaan dengan aksesibilitas kebijakan sosial, kami penasaran dengan evaluasi Griffioenpark 3 di masa depan. Rencana kebijakan keselamatan terpadu mencakup, antara lain, mediasi lingkungan percontohan. Apakah masyarakat sudah mengikuti pelatihan untuk hal ini dan jika ya, berapa banyak orang yang terlibat?


Pada bab Olahraga, dewan mengindikasikan bahwa akomodasi harus dipetakan bersama dengan klub olahraga. Apakah fasilitas-fasilitas ini masih belum diketahui setelah bertahun-tahun?
Ladang rumput buatan adalah fasilitas yang mahal. Apakah ada permintaan dari klub olahraga? Dan jika ya, berapa harganya?
Penguatan olahraga lingkungan mendapat persetujuan dari Stay Stellingwarfs. Kami juga berpendapat bahwa dukungan terhadap klub olahraga adalah hal yang baik. Kami akan mendukung inisiatif dalam hal ini. Kami lebih memilih kontribusi per anggota asosiasi.
Platform olahraga sepertinya tidak layak bagi kami. Sukarelawan sulit didapat, terutama untuk proyek jangka panjang.
Menurut kami, fungsi Balai Desa bagi Wolvega hanyalah ilusi. Masih terdapat akomodasi yang memadai di Wolvega untuk segala macam tujuan dan menurut pendapat kami, mendirikan institusi mahal seperti ini tidak mungkin dilakukan. 25.000 euro untuk studi kelayakan lebih baik dibelanjakan untuk sesuatu yang bermanfaat.
Ketika meningkatkan Partisipasi Tenaga Kerja dan Sosial, kami penasaran dengan hasil yang ingin dicapai dan dicapai.
Tim lingkungan akan memainkan peran penting dalam transformasi Domain Sosial. Stay Stellingwarfs bertanya-tanya apakah timnya bagus dan/atau siap untuk ini.
Sejumlah 8.000 euro diperkirakan untuk manajer pusat perbelanjaan Wolvega. Dil sepertinya anggaran yang tidak bisa kita harapkan banyak. Selain itu, anggaran kerja insidentil sebesar 17.000 euro. Bagi kami, semuanya tampak kecil untuk pendekatan yang tegas.
Jumlah sebesar EUR 65.000 untuk kalibrasi ulang pekerjaan kesejahteraan merupakan jumlah yang signifikan. Apa yang sebenarnya akan terjadi?
Sebagaimana disampaikan Ketua sebelumnya, program pertemuan ini masih banyak menimbulkan pertanyaan dan komentar. Demi waktu, beberapa komentar singkat menyusul.
Lindewijk tahap 2. Sejauh mana usulan ini (31/12/2019 adalah tanggal penting)?
Visi lingkungan. Bagaimana kita melanjutkan dengan pendekatan konkrit?
Caparis. Apakah dewan memastikan bahwa mereka mempunyai pengawasan yang jelas?
Lingkungan. Apa yang akan terjadi dengan penghapusan asbes pada atap di tahun-tahun mendatang?

Dan terakhir kolaborasi OWO. Sebagai Stay Stellingwarfs, kami menyambut positif kolaborasi ini. Dalam beberapa tahun terakhir, terlihat jelas bahwa kemitraan ini membuahkan hasil dan baik bagi organisasi.
Bapak Presiden, dan yang terakhir dan mungkin pada saat ini adalah poin yang paling penting. Usulan keputusan Vermillion untuk lebih meningkatkan ekstraksi gas alam di kota kami, untuk melakukan penelitian baru dalam ekstraksi gas dan memulai kembali sumur-sumur tertentu. Kami telah membuat amandemen untuk hal ini dan ingin membahasnya pada pertemuan ini.

Demikianlah kontribusi kami pada diskusi ini.
Bapak Presiden, karena lamanya pertemuan ini, kami menahan diri untuk mengadakan pembahasan umum tahun ini.

Tetaplah Stellingwarf
Ton Mulder
Ruud Knol

Memorandum Musim Gugur 2018 (BS)

Kursi,

Meskipun hasil operasi tahun 2018 diperkirakan negatif setelah memorandum musim semi, memorandum musim gugur menunjukkan hasil positif sebesar €108.500. Hal ini membuat hasil operasional akhir tahun 2018 menjadi negatif sebesar €656.000.
Dewan menjelaskan hal ini karena kita menerima 718.000 lebih sedikit dari pemerintah dalam surat edaran bulan September. Jadi, Anda dapat melihat bahwa penggantian biaya pemerintah sulit diperkirakan.
Kami mendukung usulan dewan untuk menjaga keseimbangan positif dalam “t Hek” dan ketentuan Manajemen Risiko Umum, mengingat risiko dalam layanan remaja, dan menggunakannya untuk kemungkinan defisit yang tidak disengaja pada tahun 2018.
Bapak Presiden, sehubungan dengan perkembangan/kemacetan saat ini, kami melihat bahwa dewan memperkirakan bahwa tambahan EUR 29,000 akan dibutuhkan pada tahun 2018 untuk proyek bersama di South East Friesland oleh Experienced dan Turf. Dewan tidak memberikan dasar apapun mengenai hal ini. Apakah kita masih bisa mengharapkan hal itu?

Kami sangat puas dengan manfaat lebih dari 1 juta skema pendapatan karena lebih sedikit pengadilan manfaat.
Kami agak terkejut bahwa Leergeld Foundation tidak sepenuhnya menggunakan subsidi tersebut pada tahun 2017. Masih ada pembenaran saat melamar. Apa yang belum dilaksanakan?
Bahwa permohonan Bantuan Khusus akan lebih rendah 80.000. Baru-baru ini kami membaca di sebuah artikel surat kabar bahwa banyak orang di Weststellingwerf mempunyai pendapatan yang sangat rendah. Lalu bagaimana kita memandang hal ini? Anda tentu mengharapkan adanya banding atas hal ini.
Permasalahan Youth Care, sistem penyelesaian dan konsekuensinya, serta risiko finansial sudah banyak dibicarakan. Upaya yang dilakukan oleh dewan memberi kami keyakinan akan hasil terbaik.

Kita sekarang telah membaca bahwa permohonan kepada pemerintah untuk dana “defisit kotamadya” telah disetujui sebagian. Apa yang terjadi dengan jumlah yang akan diterima?
Bapak Presiden, usulan dewan untuk menggunakan surplus di “t Hek” untuk kemungkinan defisit pada tahun 2018 dalam layanan remaja telah kami setujui, begitu pula ketentuan untuk manajemen risiko umum.
Sebelumnya kami telah menyampaikan pendapat kami tentang hasil precario.

Terakhir, Ketua: rencana investasi berisi jumlah 300.000 di bawah item TRACtion.
Ini juga termasuk 2 mobil servis listrik). Tampaknya harga mobil-mobil ini sangat mahal. Bisakah kami mendapatkan spesifikasi item ini? Dan apakah prosedur pembelian/tender telah diikuti dengan benar?

Sejauh itu.

Surat kepada Parlemen tentang ekstraksi gas

Unduh berkas

Jawaban atas pertanyaan parlemen tentang ekstraksi gas

Unduh berkas

Pertanyaan parlemen tentang ekstraksi gas

Pertanyaan dari anggota Van Tongeren (GroenLinks) kepada Menteri
Urusan Ekonomi dan Iklim tentang artikel «Pertanyaan dan kekhawatiran tentangekstraksi gas Southwest Drenthe" dan "Malam informasi ekstraksi gas lainnya: Tesibuk, terlalu semrawut» (dikirim 30 November 2017).
Jawaban Menteri Wiebes (Urusan Ekonomi dan Iklim)
Unduh berkas

Keputusan yudisial berwarna merah terang terhadap dewan B&W Krimpenerwaard

Unduh berkas

Surat kepada (anggota) DPR/(anggota) DPR Komite EZK

Mei 2018



Yang terhormat (anggota) DPR (panitia)

Kami menyadari bahwa berkas gas merupakan hal yang penting bagi DPR. Kami harap
agar Anda menyadari bahwa file gas ini juga merupakan topik yang sangat penting untuk
penduduk yang tinggal di atau sekitar ladang gas kecil di Belanda. Kami adalah warganya
di sekitar dan di ladang gas Diever, yaitu penduduk kotamadya
Weststellingwerf (Friesland), Westerveld (Drente) dan Steenwijkerland (Overijssel). Kami
hubungi kami GAS DrOvF.
Belakangan ini, kelompok dan organisasi residen dari berbagai macam
desa/kota sedang menjajaki ekstraksi gas. Hal ini telah menghasilkan sejumlah hal
dokumen atau tanggapan terhadap dokumen. Melihat dokumen dan tanggapan ini, kami punya
memutuskan untuk menyapa Anda dengan sejumlah kesimpulan yang dapat diambil dari sini
menjadi. Dokumen yang mendasari disertakan sebagai lampiran.
Selama bertahun-tahun kami telah melakukan upaya untuk menyelidiki apa yang terjadi
sehubungan dengan ekstraksi gas atau rencana untuk ini di sekitar kita dan kita
wilayah. Hal ini berlaku pada prosedur yang berlaku pada pemerintah dan operator Vermilion
Energi dari Kanada; ini berlaku untuk pengendalian prosedur; ini berlaku untuk
perjanjian yang dibuat dan tidak selalu ditaati, hal ini berlaku bagi
menjamin keamanan kita; ini berlaku untuk (tidak) kemungkinan keterlibatan
dari kota dimana kami menjadi bagiannya, hal ini berlaku untuk kerusakan saat ini dan di masa depan
masa depan; hal ini berlaku pada cara penyelesaian klaim; ini berlaku untuk konsekuensi bagi
lanskap, dan hal ini juga berlaku dalam penyediaan informasi kepada warga.
Semua poin di atas tampaknya mengharuskan kita untuk menghadapinya.
Inti dari hal ini adalah penyediaan informasi.
Tampaknya kita tidak bisa hanya mengandalkan hal tersebut
pemerintah dan Vermilion Energy. Vermilion Energy berhati-hati, tidak tepat waktu, dan selektif
menyediakan informasi. Kurangnya informasi bagi warga juga mempunyai konsekuensi
dengan sistem perizinan. Banyak pekerjaan, terutama pekerjaan pengeboran
diatur secara internal. Untuk banyak bagian/kegiatan yang ada saat ini
sistem perizinan, tidak ada kewajiban memberikan informasi. Jika ini diperbaiki, akan ada kebaikan dan...
informasi yang tepat waktu akan tersedia, yang dapat mengurangi banyak kecemasan. Karena ini
tampaknya Kementerian juga tidak mendapat cukup informasi tentang apa yang dilakukan Vermilion Energy
melakukan aktivitas. Hal ini mungkin terjadi karena Vermilion Energy tidak selalu diwajibkan secara hukum
untuk melaporkan informasi tersebut; bisa juga karena aktivitas Vermilion Energy
lebih suka tidak mempublikasikannya.
Pemerintah sudah membentuk Pengawas, tapi juga Pengawas
tampaknya tidak semua informasi yang diperlukan tersedia untuk membuat perkiraan yang baik
keamanan bagi penduduk lokal atau lanskap. Rupanya posisi mereka
ditetapkan secara kurang jelas dan dengan wewenang. Faktanya baru-baru ini
jumlah yang telah dialokasikan untuk personel, menunjukkan adanya kekhawatiran dengan supervisor
kekurangan staf.
Pemerintah sendiri tampaknya kurang siap memberikan informasi. Hal ini diperlukan secara teratur
untuk memanfaatkan Undang-Undang Akses Publik terhadap Pemerintah (WoB).
Pemerintah sebagian menempatkan tanggung jawab informasi pada warga
Energi Vermilion. Namun, Vermilion Energy menunjuk pada Kementerian Perekonomian dan Kebijakan Iklim. Kita

Pengalaman dengan hal ini tidak selalu positif karena sifatnya yang selektif
karena terlambat, atau karena hanya dikirim setelah desakan kami.
Informasi sering kali terlambat sampai kepada kita untuk menolaknya pada waktu yang tepat
permintaan penegakan hukum. Lalu kita dikesampingkan, dimana kita berada
secara formal masih mempunyai kedudukan sederhana.
Misalnya, izin lingkungan untuk konversi lokasi pengeboran percobaan menjadi...
Lokasi ekstraksi seringkali mempunyai produksi harian maksimum tepat di bawah EIA Nm3
gas per hari. Misalnya dengan nilai ambang batas harian maksimum sebesar 500.000. Melalui
misalnya, diperlukan produksi gas harian maksimum sebesar 480.000 Nm3 per hari
tidak ada laporan dampak lingkungan yang dapat dibuat, padahal belakangan tampak sebesar ini
bukanlah tujuan yang diharapkan, melainkan produksi harian yang jauh lebih tinggi. Ternyata inilah masalahnya
lokasi pengeboran Wapse adalah kasusnya. Itulah sebabnya kami menganjurkan hal tersebut dalam semua kasus – dan sejak awal
mulai saat ini berlaku kewajiban pembuatan AMDAL. Jelas untuk itu
perusahaan ekstraksi gas dan bagi lingkungan.
Setelah mendapat izin, masih banyak gas yang diekstraksi dan digunakan di sana
tidak ada izin yang diajukan; nanti Vermilion Energy hanya diberi kesempatan saja
untuk tetap mengajukan izin ekstraksi tambahan. AMDAL juga tidak diperlukan lagi
di agenda. Kegagalan untuk menunjukkan dengan benar oleh Vermilion juga berlaku untuk yang diharapkan
penurunan muka tanah.
Teknik yang digunakan untuk ekstraksi, seperti fracking, tidak selalu sesuai dengan yang disediakan
izin. Fracking membuat produksi tetap berada di bawah tekanan
diperluas, seperti yang juga terjadi di Wapse. Hanya oleh warga dan pers yang jeli
menjadi jelas cara kerja Vermilion. Di Loon op Zand, fracking ternyata sangat buruk
menyebabkan masalah besar sehingga harus dihentikan.
Sistem perizinannya sangat rumit sehingga tidak transparan. Pengawasan dari
Kepatuhan terhadap izin menyisakan banyak hal yang tidak diinginkan dan menyulitkan warga
dapat diakses.
Lisensi izin eksplorasi dan ekstraksi sudah ada sejak puluhan tahun yang lalu
asalkan tetap berlaku, sedangkan jika ingin membangun gudang atau pohon
penebangan, izinnya habis masa berlakunya setelah enam bulan. Sejak saat lisensi untuk
deteksi dan pemulihan gas telah dilepaskan, ada banyak pengalaman dengan konsekuensinya
itu. Oleh karena itu, kami bertanya-tanya mengapa izin tersebut tidak ada batas waktunya
dinyatakan. Kami juga bertanya-tanya apakah ada opsi untuk menggunakan izin lama
untuk menarik penyelidikan? Lagipula, pemerintahan ini dimasukkan dalam perjanjian koalisi karena suatu alasan
mengumumkan tidak akan ada lagi izin eksplorasi ladang gas
diserahkan.
Kita bertanya-tanya apakah tidak dilakukan trade-off saat mengeluarkan izin
kepentingan ekonomi pemerintah di satu sisi, dan kepentingan penduduk dan alam
dan lingkungan di sisi lain harus terjadi. Tidak hanya Vermilion Energy yang berinvestasi dalam hal ini
daerah, namun otoritas yang lebih rendah serta penduduk dan perusahaan juga melakukan hal ini. Disana
apakah kepentingan-kepentingan ini sudah cukup diperhitungkan?
Kementerian Urusan Ekonomi dan Kebijakan Iklim jelas-jelas memilih kepentingan ekonomi. Otoritas yang lebih rendah
seperti provinsi dan kota semakin sedikit partainya (Peraturan Koordinasi Nasional)
dan oleh karena itu hampir tidak dapat memberikan tekanan balik. Kepentingan mereka, seperti investasi mereka
terhadap alam dan lingkungan hidup, kerusakan alam dan lingkungan hidup, atau berkembangnya kawasan pemukiman
dan kawasan industri dikorbankan demi kepentingan ekonomi mereka
Kaya.
Jika pengeboran eksplorasi berhasil, izin lingkungan untuk konversi sering kali akan menyusul
ke lokasi ekstraksi. Seringkali rencana ekstraksi juga diajukan pada saat yang sama dan pemungutan suara dilakukan

Menteri hampir selalu menyetujui volume gas maksimum dan jumlah tahun ekstraksi maksimum. Di lapangan
Tiga lokasi pengeboran tambahan direncanakan selain satu di Wapse, tapi semuanya
sumur dinilai secara independen satu sama lain. Sementara lokasi pengeborannya tidak sendirian
meningkat, namun juga berdekatan. Namun, peta ikhtisarnya hilang dan ada
tidak cukup memperhitungkan dampak buruk yang ditimbulkan lokasi terhadap satu sama lain
mungkin telah menunjukkan hal ini satu sama lain. Dewan Pertambangan menunjukkan hal ini pada bulan Juli 2017
dari ladang Eesveen dan Vinkega di dekatnya. Kemudian bidang yang bermakna adalah Diever, dan
perluasan yang direncanakan di bidang ini harus dimasukkan dalam saran.
Penting untuk diketahui bahwa kerusakan yang terjadi di Groningen hanya terjadi
menjadi nyata dan terlihat setelah puluhan tahun ekstraksi gas atau bahkan setelah penghentiannya
itu. Masyarakat Groningen memperhatikan masalah mereka dengan kegigihan yang tinggi
telah mendapatkan. Warga yang berada di atas/sekitar ladang kecil tidak ingin mengalami situasi yang sama
berakhir. Namun sejauh ini tidak ada keyakinan yang dapat dibenarkan bahwa hal ini akan baik-baik saja
datang. Sungguh luar biasa bahwa transisi energi sedang dilakukan; dalam fase itu, menurut pendapat kami
ekstraksi gas hanya boleh dilakukan di lepas pantai. Tapi selama gas di dalam
ladang kecil diekstraksi dan kerusakan properti dapat terjadi,
penduduk berhak mendapatkan jaminan sehubungan dengan penyelesaian klaim
transparan, tepat waktu, dan seperti di Groningen, hal sebaliknya akan terjadi
beban pembuktian. Dalam hal ini, akan lebih mudah bagi Vermilion Energy untuk membuat perjanjian
pengukuran dasar - tunda pengukuran lanjutan dan jangan komunikasikan. Sepertinya
bahwa perusahaan dan penduduk sudah dapat mengandalkan penurunan nilai real estate
Bagus.
Vermilion memiliki peringkat bb dan cadangan di rekening tahunannya tidak mencukupi untuk mendukungnya
atas kerusakan yang ditimbulkan (sumber: laporan tahunan Vermilion Energy 2017). Misalkan perusahaan ini
menarik diri, menjadi bangkrut atau tidak lagi bertanggung jawab atas hal ini karena alasan lain apa pun
Kami berharap pemerintah dapat menjamin penyelesaian klaim tersebut. Bagaimana
Ekstraksi gas menguntungkan bila terjadi kerusakan nyata terhadap ekologi, lanskap dan
real estat termasuk? Bukankah hal ini membuat suatu perusahaan menjadi tidak proporsional
manfaatnya sementara bebannya dilimpahkan kepada warga?
Penduduk juga tidak mempunyai posisi yang cukup untuk mengatasi lahan yang kecil
permainan kekuatan dengan Vermilion Energy. Negara mempunyai kewajiban untuk menjaga
pasokan energi, tetapi juga kewajiban untuk berhati-hati dalam menyediakan keselamatan dan keamanan yang memadai
menjaga nilai-nilai alam dan lingkungan hidup. Oleh karena itu Negara harus memberikan jaminan dan
hal ini tidak boleh diserahkan pada interaksi kekuatan antara Vermilion Energy dan penduduk, karena
mereka tidak mempunyai posisi untuk itu.
Kesimpulan kami
Karena tidak jelasnya prosedur seputar ekstraksi gas, karena kurangnya
informasi, karena ketidakpatuhan di pihak Vermilion Energy,
karena kurangnya trade-off yang adil dan transparan antar perekonomian
kepentingan di tingkat nasional dan banyak kepentingan di tingkat daerah dan kota
tidak ada lagi proses pengambilan keputusan yang sah dan demokratis.
Warga mempunyai berbagai macam pertanyaan yang belum terjawab. Kami
silakan lihat memo dari grup 'No Opschudding Gaswining
Eesveen' yang baru-baru ini dikirimkan kepada Anda.
Pemerintah saat ini memungkinkan proses ekstraksi gas untuk Vermilion Energy
terlalu banyak untuk mengendalikan diri. Hal ini mengorbankan keterbukaan yang sangat penting
diperlukan dalam situasi di mana orang lain menjadi korban ekstraksi gas. Hal ini tentu saja berlaku
sepanjang tidak ada jaminan penyelesaian klaim. Kesenangan seseorang dan kesenangan orang lain
beban-beban itu, tanpa mereka mempunyai suara apa pun di dalamnya, itu adalah feodal dan akan berada di dalam

Partisipasi perusahaan diinginkan oleh pemerintah dengan tanggung jawab yang besar
warga negara, tidak diperbolehkan lagi.
Karena tugas kehati-hatian Anda, kami mendesak Anda
* untuk memastikan bahwa proses ekstraksi gas ini menjadi transparan, dan karenanya
lebih demokratis;
* untuk memastikan bahwa rasa tidak aman warga dihilangkan
melalui kebijakan yang jelas dengan prinsip-prinsip yang tidak ambigu;
* untuk memastikan bahwa seluruh biaya sosial ekstraksi gas ditanggung oleh Negara
diteruskan kepada operator, sehingga penilaian yang adil secara ekonomi dapat dilakukan
eksploitasi muncul.
Kelompok kerja kelompok warga sekitar lapangan Diever : GAS DrOvF
Atas nama mereka

Henk Koene
ketua Kepentingan Lokal Vledderveen
localbelang@vledderveendrenthe.nl

Distribusi portofolio oleh Eksekutif Kota

Distribusi portofolio oleh Pemerintah Kota per 1 Juni 2018

Walikota André van de Nadort Badan administrasi dan administratif Ketertiban dan keamanan publik Lobi dan akuisisi Kerja sama OWO Komunikasi Otomasi Media Lokal dan penyediaan informasi (dokumenter) Urusan Hukum Keamanan informasi / GDPR Taman bisnis Agenda regional Fryslân Tenggara (primus) Pusat perbelanjaan Wolvega (secundus) AB anggota Wilayah Keamanan Fryslân Konsultasi Terorganisir serikat pekerja (secundus) Konsultasi pemegang portofolio Asosiasi Pemerintahan dan Keamanan Kota Frisian
Anggota Dewan Jack Jongebloed (VVD) juga wakil walikota pertama Olahraga Pertanian Perizinan, Pengawasan dan Penegakan Broadband Kebijakan pertanahan dan real estat kota Lalu lintas dan transportasi / jalan Keuangan Koordinasi kebijakan desa Lindewijk (secundus) Warisan Dunia Koloni Kebajikan (primus) Agenda regional Fryslân Tenggara (secundus) De Linde Area Committee Destination Noordwolde (secundus) Jalur sepeda De Linde Perbaikan area stasiun Wolvega Pendekatan/pembangunan kembali De Blesse Tingkat kualitas Ruang Publik (secundus) Perumahan pendidikan (secundus) Kawasan industri (secundus) Anggota AB Sosial bersama anggota FUMO AB skema ketenagakerjaan Fryslân (untuk saat ini) Anggota AVA Caparis NV (untuk saat ini) Hûs en Hiem (anggota alternatif AB) De Marrekrite (anggota alternatif AB) Afvalsturing Friesland NV/ OMRIN (anggota alternatif RUPS) Asosiasi konsultasi pemegang portofolio Frisian Asosiasi Konsultasi Pemegang Portofolio Keuangan Kota Frisian Municipalities Sports
Anggota Dewan Hanneke Zonderland (CDA), juga wakil walikota ke-2 Lansia Dukungan sosial Pekerjaan sosial Pekerjaan kesejahteraan, pelatihan dan pengembangan Pekerjaan sosial budaya Kesehatan masyarakat Tim area Hukum / visi lingkungan Bangunan dan perumahan Perumahan umum
Perawatan monumen Keberlanjutan, lingkungan, adaptasi iklim Lindewijk (primus) Komite area De Linde (secundus) Destinasi Kawasan Keamanan Noordwolde (Bagian Kesehatan) dan sebagai wakil anggota wakil walikota AB Wakil anggota FUMO Anggota AB Hûs en Hiem Wakil anggota koperasi penerangan umum & energi Fryslân Asosiasi Konsultasi Pemegang Portofolio UA Kota Frisian Asosiasi Konsultasi Pemegang Portofolio Kesehatan dan Kesejahteraan Kota Frisian Perencanaan Tata Ruang, Kehidupan, Lingkungan
Anggota Dewan Mariska Rikkers (WB), juga wakil walikota ke-3 Pekerjaan dan Pendapatan Undang-Undang Partisipasi Pemuda Bantuan kemiskinan dan utang Ekonomi sirkular Ruang publik, saluran air limbah dan limbah Taman bermain Penerangan umum Pemakaman kota Broadband (secundus) Peningkatan area stasiun Wolvega (secundus) Pendekatan/pembangunan kembali De Blesse (secundus) Tingkat kualitas ruang publik (primus) Anggota OLAF Anggota Rapat Umum Pemegang Saham Pengelolaan Sampah Friesland NV/ OMRIN Anggota koperasi penerangan & energi Fryslân UA Asosiasi konsultasi pemegang portofolio Kota Frisian Konsultasi pemegang portofolio pekerjaan dan pendapatan Asosiasi Pemuda Kota Frisian
Anggota Dewan Roelof Theun Hoen (VVD), juga wakil walikota ke-4 Pendidikan Perumahan pendidikan (primus) Seni dan Budaya Musik (pendidikan) Praktek seni amatir Akomodasi multifungsi dan kesejahteraan Perpustakaan umum Pembangunan ekonomi Pusat perbelanjaan Wolvega (primus) Peraturan Ketenagakerjaan / deregulasi Personil Rekreasi dan Pariwisata dan organisasi Layanan Warisan Dunia Koloni Kebajikan (secundus) Jalur sepeda di sepanjang Linde (secundus) Konsultasi terorganisir dengan serikat pekerja (primus) Anggota AB de Marrekrite Anggota dewan dari Akademi Dewan Belanda Utara Konsultasi pemegang portofolio Asosiasi konsultasi pemegang Portofolio Pendidikan Kota Frisian Asosiasi Urusan Ekonomi Kota Frisian, Rekreasi dan Portofolio Pariwisata pemegang konsultasi Asosiasi Kebudayaan Kota Frisian
Saling substitusi adalah:

Jongebloed < -- > Rikkers Zonderland < -- > Hoen

Waktu bertanya pada rapat dewan

Tanya Jawab 12-04-2017

1. Dalam Leeuwarder Courant kita dapat membaca bahwa Kepolisian (Belanda Utara) harus melakukan pengurangan jumlah anggota.

Pertanyaan kepada dewan:

• Apa konsekuensi dari hal ini bagi kota kita? Kami sudah memiliki sedikit agen?
• Dapatkah walikota memberi tahu kami mengenai hal lain yang telah disepakati?

Menjawab :

Walikota tidak bertanggung jawab atas kepolisian dan kekuatan kepolisian, itu tugas menteri. Walikota dapat menginformasikan kepada kami bahwa tiga provinsi di Utara berada di atas ini sesuai dengan kekuatan yang ada. Akan ada pengurangan melalui kemajuan yang setara. Hal ini mungkin terdengar tidak masuk akal, namun jika kapasitas yang lebih tinggi dipertahankan di sini, kapasitas harus dikorbankan di tempat lain di Belanda. Namun Wali Kota yang tahun depan akan bergabung di Badan Konsultasi Polda, akan berusaha semaksimal mungkin menjaga kekuatan.

2. Kamis malam kemarin sejumlah anggota dewan menghadiri acara bunga lokal De Blesse.
Mereka yang hadir sangat prihatin dengan kemajuan pembangunan kembali Steenwijkerweg, Spoorlaan dan Markeweg di sana di masa depan. Pengurus PB menyatakan bahwa mereka sedang berdiskusi dengan pemerintah kota, namun tidak dapat memastikan keyakinan mereka akan hasil yang sukses.

Pertanyaan untuk dewan:

• Bagaimana keadaan sebenarnya saat ini?
• Apakah hal ini ada dalam kalender investasi?
• Apakah Dewan dapat memberikan kejelasan lebih lanjut?

Menjawab :

anggota dewan Jongebloed. Seperti yang kalian ketahui dan laporkan, proyek tersebut sudah terdaftar di kalender investasi, awal tahun depan dewan akan mengajukan proposal mengenai hal ini, kemudian terserah kepada dewan baru dan dewan proyek mana yang akan dibuat. diberikan prioritas.


3. Kita membaca di surat kabar bahwa dewan kota Leeuwarden akan bertemu pada hari Rabu mulai bulan Januari: rapat dewan kota dan rapat komite.

Pertanyaan kepada dewan:
  • Bukankah ini juga bermanfaat bagi komunitas kita?

Menjawab :

Tuan Bos/CDA, sebagai ketua kelompok kerja ''Pembaruan Administratif'', menunjukkan bahwa evaluasi struktur pertemuan/memo ''Beginilah cara dewan Weststellingwerf melakukannya!'' telah dimulai. Hal ini dapat diketahui dalam evaluasi Pak Mulder.


4. Akan ada pemilihan kota dalam 3 1/5 bulan. Kami sekarang mendengar bahwa ada beberapa perubahan yang sedang direncanakan. Aturan baru; sementara kami di Dewan sering berbicara tentang menginginkan peraturan yang lebih sedikit.

Pertanyaan kepada dewan:
  • Bisakah kita diberitahu dan membicarakan hal ini secara terbuka?
Menjawab :

Walikota mengindikasikan bahwa setiap orang akan diberitahu tentang prosedur dan peraturan baru pada pertengahan Januari.


5. Dalam daftar keputusan mengenai ekstraksi gas, kami ingin diberitahu tentang izin yang sebelumnya diberikan oleh Vermillion.

Pertanyaan untuk dewan:
  • Vermillion berpegang teguh untuk memenangkan jumlah m2 yang disepakati dalam semua izin yang diberikan saat itu. Bagaimana cara memeriksanya?
  • Kami juga mendengar bahwa Steenwijkerland dan Westerveld telah menyiapkan pernyataan untuk perluasan lokasi ekstraksi Eesveen.
  • Sejauh mana dewan kita telah mencapai komitmen yang dibuat oleh anggota dewan?
Menjawab :

Alderman Trompetter mengindikasikan bahwa dewan akan menyampaikan pandangan dan meneruskannya ke dewan.

6. Pak Mulder daftar Mulder menanggapi dokumen masuk E-11, surat dari bus griffio mengenai angkutan siang hari.

Menjawab :

Anggota Dewan Trompetter/Walikota Van de Nadort menunjukkan bahwa dewan akan diberitahu tentang solusi terkait bus griffin

jumpa pers

Malam diskusi konsep Visi Lingkungan


Wolvega, 10 November 2017

Sejak musim semi tahun 2017, pemerintah kota Weststellingwerf telah bekerja sama dengan penduduknya dalam Visi Lingkungan. Setelah enam pertemuan inspirasi dan tema interaktif, rancangan visi kini telah disusun. Ini akan dipresentasikan dan diuji pada hari Rabu, 22 November, di balai kota di Wolvega.
Versi draf Visi Lingkungan Weststellingwerf merupakan penjabaran dari enam malam interaktif di mana warga dan pemangku kepentingan antara lain sektor pertanian, desa, dunia usaha, dan layanan kesehatan memberikan masukan untuk visi Weststellingwerf di masa depan. Perencana kota Wim Keijsers dari Bureau Nieuwe Gracht mengumpulkan seluruh masukan dan mengolahnya menjadi konsep.
Malam diskusi
Malam diskusi akan berlangsung pada hari Rabu, 22 November mulai pukul 19:00 di balai kota (Griffioenpark 1 di Wolvega) dan terbuka untuk semua pihak yang berkepentingan. Pada malam publik dan interaktif ini kami akan mendiskusikan poin-poin utama rancangan Visi Lingkungan dengan seluruh peserta.
Siswa De Heidepolle
Setelah malam interaktif dengan warga dan pemangku kepentingan lainnya, sebuah proyek juga dilaksanakan dengan anak-anak. Siswa dari sekolah dasar De Heidepolle di Wolvega telah mulai mengerjakan Visi Lingkungan dengan cara mereka sendiri, mereka akan menunjukkan hasil proyek mereka malam ini.
Mendaftar
Anda dapat mendaftar pada malam diskusi dengan menelepon (0561) 691394 atau email ambientvisie@weststellingwerf.nl. Siapa pun yang mendaftar akan menerima ringkasan konsep beberapa hari sebelum pertemuan.

Keputusan Persetujuan MOTION untuk amandemen rencana ekstraksi Vinkega

Wolvega : 6 November 2017
Nomor proposal: 2017-
Agenda:
Perihal: Keputusan persetujuan untuk amandemen rencana ekstraksi Vinkega.

Dewan kotamadya Weststellingwerf, bertemu pada tanggal 6 November 2017,

Memperhatikan:

Pemberitahuan Kementerian Perekonomian di Stellingwerf Rabu, 1 November 2017 tentang rancangan keputusan persetujuan perubahan rencana ekstraksi Vinkega, berisi perubahan rencana ekstraksi Vermillion dari lokasi Vinkega 1, yang terletak di Westvierdeparten di Vinkega di kotamadya Weststellingwerf, dimana Vermillion mengajukan permintaan untuk: menggabungkan deskripsi metode ekstraksi di dua reservoir yang mengandung gas dalam rencana ekstraksi, memperpanjang periode ekstraksi, analisis risiko seismik (yang diperbarui) dan pembaruan produksi dan prakiraan penurunan permukaan tanah,

dengan mempertimbangkan bahwa:
1. Hanya orang atau badan yang telah menyampaikan pendapat terhadap rancangan keputusan persetujuan yang kemudian dapat mengajukan banding atas keputusan persetujuan tersebut ke Divisi Yurisdiksi Administratif Dewan Negara,
2. Pemerintah kota Weststellingwerf belum pernah menyampaikan pendapat mengenai hal ini sebelumnya.
3. Rencana zonasi kawasan perdesaan memuat pasal yang sudah adalokasi ekstraksi gas tidak akan terjadi peningkatan ekstraksi gas;
4. Tampaknya lebih banyak gas yang diekstraksi di Drenthe oleh Vermillion daripada yang diizinkan:
5. Dewan Pertambangan memahami dari permintaan nasihat bahwa pemerintah kota Weststellingwerf
telah mengindikasikan bahwa mereka tidak akan menggunakan haknya untuk memberikan nasihat:
6. Pendapat telah disampaikan oleh Provinsi Drenthe, Kotamadya Westerveld,Papan air Drents Overijsselse Delta dan wetterskip Fryslan.

dewan meminta:

Menyampaikan pendapat tertulis atas rancangan keputusan persetujuan perubahan rencana ekstraksi Vinkega, memuat syarat dan/atau keberatan atas persetujuan yang diberikan terhadap perubahan rencana ekstraksi Vermillion dari lokasi Vinkega 1 yang berlokasi di Westvierdeparten di Vinkega di kotamadya Weststellingwerf, sebagaimana diungkapkan dalam mosi yang diadopsi di dewan kota Weststellingwerf pada 6 November 2017.
Kami juga meminta agar dewan memberikan salinan pendapat tertulis kepada dewan:
Dan melanjutkan ke urutan hari itu.

Atas nama Lijst Mulder
Ton Mulder, 6 November 2017

Ditandatangani bersama oleh: PvdA, Groen Links, Weststellingwerf Naturally

Share by: